本報(bào)訊（記者 李佳）北京稻香村日前在京緊急召開(kāi)溝通會(huì)，對(duì)蘇州稻香村使用近似商標(biāo)侵害北京稻香村權(quán)益案件進(jìn)行說(shuō)明，并向蘇稻索賠近4000萬(wàn)。

　　家住西羅園社區(qū)的孫大爺近期在北京某商店內(nèi)一家稻香村購(gòu)買(mǎi)了40多元的糕點(diǎn)，但回家后發(fā)現(xiàn)口感與吃了幾十年的“京味”稻香村根本不是一個(gè)味道。實(shí)際上孫大爺遇到的并不是北京稻香村，而是蘇州稻香村。

　　北京青年報(bào)記者昨天走訪了本市部分商業(yè)街區(qū)，王府井步行街的蘇稻直營(yíng)店200米內(nèi)有5至6家，南鑼鼓巷內(nèi)有兩家，此外北京南站、前門(mén)大街等旅客密集地區(qū)也都有蘇稻門(mén)店。這些蘇州稻香村均有“稻香村”的黑色牌匾，店內(nèi)的京八件禮盒、各類(lèi)點(diǎn)心種類(lèi)也與北京稻香村的產(chǎn)品相似，的確容易混淆。

　　北京稻香村常務(wù)副總經(jīng)理池向東介紹，此前曾接到大量消費(fèi)者舉報(bào)投訴，因蘇州稻香村廣泛使用與北京稻香村商標(biāo)高度近似的扇形“稻香村”、無(wú)邊框“稻香村”標(biāo)識(shí)及 “稻香村”牌匾，導(dǎo)致消費(fèi)者“錯(cuò)買(mǎi)”事件頻發(fā)。

　　為整頓市場(chǎng)亂象，北京稻香村早在2009年便向蘇州稻香村注冊(cè)的扇形商標(biāo)提起異議。2014年，最高人民法院支持了北京稻香村公司的主張，維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和一、二審法院關(guān)于蘇州稻香村公司在本案申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不應(yīng)予以獲得注冊(cè)的結(jié)論。

　　北京稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在判決生效兩年后，蘇州稻香村不僅未停止使用扇形“稻香村”商標(biāo)，而且又使用了與北京稻香村手寫(xiě)體“稻香村”商標(biāo)更為近似的無(wú)邊框“稻香村”字體商標(biāo)。

　　從2015年9月開(kāi)始，北京稻香村再次就蘇州稻香村商標(biāo)侵權(quán)行為提起民事訴訟，要求其停止侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和針對(duì)北京稻香村的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并累計(jì)要求賠償近4000萬(wàn)元。其間，蘇州稻香村對(duì)案件提起了管轄權(quán)異議申請(qǐng)，法院均裁定駁回其申請(qǐng)。目前案件仍在審理中。