第三只眼

　　在法庭上毆打律師，實質(zhì)上毆打的是法庭和法律。如果不追究刑事責(zé)任，則最大的受害者，不是被打的人，而是法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威。

　　近日，西安市長安區(qū)人大代表蘭天法庭辱罵毆打律師事件受到輿論關(guān)注。長安區(qū)人大常委會主任會議研究決定，暫停蘭天執(zhí)行區(qū)人大十七屆人大代表職務(wù)。長安區(qū)人民法院對蘭天執(zhí)行了司法拘留，并罰款10000元。

　　但蘭天此舉，涉嫌構(gòu)成“擾亂法庭秩序罪”，法院有責(zé)任將犯罪者移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，依法追究刑事責(zé)任。倘若僅開具一張不痛不癢的罰單，司法拘留幾天了事，就有敷衍了事、不依法履行職責(zé)之嫌。

　　根據(jù)我國刑法第309條，毆打司法工作人員或訴訟參與人，擾亂法庭秩序的，構(gòu)成擾亂法庭秩序罪，處3年有期徒刑以下刑罰。

　　根據(jù)三大訴訟法的規(guī)定，代理律師屬于訴訟參與人之一，依法履行職責(zé)，協(xié)助維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威。且與其他擾亂法庭秩序可構(gòu)成犯罪的行為相比，毆打行為構(gòu)成犯罪的條件相對寬松，只要實施了毆打行為即可構(gòu)成犯罪，既不要求“嚴(yán)重擾亂法庭秩序”，也不要求“情節(jié)嚴(yán)重”，更不要求造成傷害結(jié)果。

　　或許有人認(rèn)為不必小題大做，但法庭上的毆打決非打人者和被打者雙方的私事，而是一種嚴(yán)重擾亂法庭秩序的行為，必須追究刑事責(zé)任。

　　擾亂法庭秩序的本質(zhì)在于不尊重法庭權(quán)威。不尊重法庭權(quán)威的心理根源則在于不尊重法律、蔑視法律。蔑視法律則是法治國家的大忌，誠如著名法學(xué)家哈羅德·伯爾曼在《法律與宗教》一書中所言：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)?！币虼耍镆暦ㄍピ诟鲊騺矶际且环N嚴(yán)重的罪行。

　　早在公元12世紀(jì)，英國普通法中就有蔑視法庭罪，凡不服從或不尊重法庭或法官、可能影響司法運(yùn)作的言行，都可構(gòu)成犯罪，且最重可被判處死刑。在美國，蔑視法庭罪的處罰范圍包括直接蔑視和間接蔑視、民事蔑視和刑事蔑視，凡是擾亂法庭秩序、損害法庭權(quán)威或妨害法庭正常行使審判職能的故意舉動、不作為或言論，都要構(gòu)成犯罪。

　　在法庭上毆打律師，從表面看，毆打的是律師，實質(zhì)上毆打的是法庭和法律，體現(xiàn)出打人者對法庭和法律的深深蔑視。如果不追究刑事責(zé)任，則最大的受害者，不是被打的人，而是法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威。接下來，希望當(dāng)?shù)厮痉C(jī)構(gòu)尊重法律和事實，依法辦案，給法律和公眾一個滿意的結(jié)果。

　　□周銘川（法學(xué)博士）