備受關(guān)注的“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”一波未平一波又起。華潤(rùn)突然倒戈，讓“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”變得更加撲朔迷離，萬(wàn)科股權(quán)大戰(zhàn)現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。

　　作為萬(wàn)科第一大股東的寶能系，此前態(tài)度一直為外界猜測(cè)。

　　然而，王石卻在股東大會(huì)前對(duì)一些言論道歉，并稱萬(wàn)科歡迎民營(yíng)企業(yè)成為公司股東。最終寶能、華潤(rùn)、安邦、盈安合伙以及眾多機(jī)構(gòu)股東均在幾天前的股東大會(huì)上投了贊成票。萬(wàn)科以97.17%的高票，順利通過(guò)繼續(xù)停牌的決議。

　　有分析人士表示，且不說(shuō)近期王石頻頻向一直處于股權(quán)爭(zhēng)奪的漩渦之中寶能示愛(ài)，為了自己的利益寶能也得投贊成票。如果投反對(duì)票，那么萬(wàn)科A股復(fù)牌后股價(jià)如果連續(xù)暴跌，三個(gè)跌停后將可能觸及寶能平倉(cāng)線。目前萬(wàn)科A股價(jià)為24.43元，根據(jù)此前披露資料，寶能系最終持股均價(jià)為16元左右。

　　據(jù)了解，當(dāng)萬(wàn)科宣布引入深圳地鐵的同時(shí)，寶能系相關(guān)人士在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇題為《寶萬(wàn)之爭(zhēng)，寶能系已經(jīng)穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)》的文章，大意為寶能系對(duì)萬(wàn)科引入深圳地鐵一事投贊成票，以財(cái)務(wù)投資者的身份分享紅利是最佳選擇。正當(dāng)人們以為“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”將告一段落時(shí)，沒(méi)想到的是“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”中的另一個(gè)主角華潤(rùn)，卻突然高調(diào)質(zhì)疑萬(wàn)科“先上地鐵后買票”、在“程序”上有問(wèn)題。

　　華潤(rùn)表示，本次重組只是萬(wàn)科管理層自己的決定，華潤(rùn)在萬(wàn)科的三位董事此前都不知情。華潤(rùn)集團(tuán)之所以投贊成票并不是出于對(duì)萬(wàn)科引入深圳地鐵一事的支持。為了避免股價(jià)波動(dòng)和市場(chǎng)混亂，萬(wàn)科股票繼續(xù)停牌更符合股東利益。華潤(rùn)已向有關(guān)監(jiān)管部門反映了相關(guān)意見(jiàn)，要求萬(wàn)科經(jīng)營(yíng)依法合規(guī)。

　　華潤(rùn)突然的發(fā)難，令外界震驚。華潤(rùn)與萬(wàn)科管理層的矛盾，華潤(rùn)主動(dòng)把它公開(kāi)化了。這意味著央企華潤(rùn)正式宣布加入這場(chǎng)萬(wàn)科股權(quán)世紀(jì)大戰(zhàn)。

　　眾所周知，華潤(rùn)一直想整合萬(wàn)科。華潤(rùn)此次參戰(zhàn)，直接將局勢(shì)拉入到了更加復(fù)雜的三足鼎立局面：華潤(rùn)代表的央企勢(shì)力，寶能代表的民營(yíng)資本，以及深圳地鐵代表的地方國(guó)資，三方都想控股。萬(wàn)科最終能否成功引入深圳地鐵集團(tuán)，依然充滿未知數(shù)。

　　市場(chǎng)人士表示，華潤(rùn)是對(duì)萬(wàn)科此次引入深圳地鐵的程序提出了異議，并非完全是表達(dá)對(duì)萬(wàn)科此次重組方案的不滿。更主要的原因或許是引入深圳地鐵“動(dòng)”了華潤(rùn)的利益。此次萬(wàn)科向深圳地鐵定增之后，華潤(rùn)淪為第三大股東，大大稀釋的不僅是華潤(rùn)的股份更重要的是話語(yǔ)權(quán)，這肯定不是華潤(rùn)想要的結(jié)果。萬(wàn)科曾經(jīng)的大股東華潤(rùn)集團(tuán)華潤(rùn)突然“嗆聲”也非同尋常。

　　而另一個(gè)令市場(chǎng)各方始料不及的危險(xiǎn)角色安邦，卻依然未有任何表態(tài)，按兵不動(dòng)，難以捉摸。

　　針對(duì)華潤(rùn)的質(zhì)疑和倒戈，萬(wàn)科稱，春節(jié)前，公司管理團(tuán)隊(duì)拜會(huì)華潤(rùn)董事時(shí)，曾經(jīng)明確提到公司有意和深圳市地鐵集團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)略合作，并提到了存在向地鐵集團(tuán)增發(fā)股票的可能性。萬(wàn)科還以“簽署無(wú)法律約束力的備忘錄，并不是必需經(jīng)過(guò)董事會(huì)、股東大會(huì)審議的事項(xiàng)”予以公開(kāi)回應(yīng)。

　　據(jù)悉，萬(wàn)科在3月12日與深圳地鐵集團(tuán)簽署了戰(zhàn)略合作備忘錄中，僅為對(duì)擬議交易的初步意向，除費(fèi)用、保密、終止、法律適用與爭(zhēng)議解決等一般性條款外，其他條款目前和將來(lái)均不對(duì)地鐵集團(tuán)及公司產(chǎn)生法律約束力。備忘錄并未約定具體注入項(xiàng)目，也沒(méi)有約定在重組中對(duì)應(yīng)的股權(quán)比例和股權(quán)價(jià)格，未來(lái)交易如需進(jìn)行，還需要經(jīng)過(guò)公司董事會(huì)和股東大會(huì)的審議。根據(jù)《公司法》及《公司章程》的規(guī)定，簽署無(wú)法律約束力的備忘錄，并不是必需經(jīng)過(guò)董事會(huì)、股東大會(huì)審議的事項(xiàng)。因此，公司簽署合作備忘錄，無(wú)需事先通過(guò)董事會(huì)審議，符合公司治理的相關(guān)規(guī)定。

　　就在幾天前的全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)傅育寧在被詢問(wèn)有關(guān)萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的事情時(shí)表示，現(xiàn)在市場(chǎng)比較敏感，不想多說(shuō)，但認(rèn)為萬(wàn)科是個(gè)好企業(yè)，華潤(rùn)集團(tuán)會(huì)全力支持。

　　從第二大股東華潤(rùn)的角度，最重要的是用依法合規(guī)的方式，通過(guò)協(xié)商把矛盾解決好。由此看來(lái)，華潤(rùn)今天此番關(guān)于程序問(wèn)題的責(zé)難，就是在傅育寧提出的“依法合規(guī)的方式”框架內(nèi)。

　　作為央企，華潤(rùn)師出有名，絕不會(huì)說(shuō)莫名其妙的話，也不會(huì)打無(wú)準(zhǔn)備之仗。而且，不僅宣戰(zhàn)，“已經(jīng)向監(jiān)管部門反映了相關(guān)意見(jiàn)”，表明華潤(rùn)已經(jīng)把戰(zhàn)斗提升到了監(jiān)管層介入的層次。以央企的行事邏輯和風(fēng)格，華潤(rùn)可能已經(jīng)得到了監(jiān)管層明確授意，以程序問(wèn)題為借口，強(qiáng)勢(shì)介入萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪，目標(biāo)旨在重新控股萬(wàn)科。

　　多方角力，萬(wàn)寶變局再生。前任大股東華潤(rùn)“意外”發(fā)難萬(wàn)科管理層后，各方態(tài)度再一次變得難以琢磨。對(duì)于華潤(rùn)的最新表態(tài)，截至到目前，寶能系方面并沒(méi)有作出任何官方回應(yīng)。萬(wàn)科命運(yùn)堪憂，接下來(lái)股權(quán)將如何演變，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。