寶能示好 華潤(rùn)嗆聲

　　戰(zhàn)場(chǎng)上敵友難分，資本市場(chǎng)同樣如此。在3月17日召開的萬科股東大會(huì)上，深陷“寶萬之爭(zhēng)”的新股東寶能系代表令人意外地為萬科投出了贊成票，令萬科“因重大資產(chǎn)重組繼續(xù)停牌”的議案獲高票通過。但更令人意外的卻在后面，多年來一直在背后默默支持萬科的老牌二股東華潤(rùn)集團(tuán)卻突然“調(diào)轉(zhuǎn)槍口”，對(duì)“萬科引入深圳地鐵的資產(chǎn)重組程序”提出異議，令“萬科股權(quán)之爭(zhēng)”的走向更加撲朔迷離。

　　意外之一

　　萬科與“敵人”握手

　　3月17日下午，萬科集團(tuán)在深圳總部召開臨時(shí)股東大會(huì)，審議通過了“繼續(xù)停牌”的議案。投票結(jié)果顯示，參加投票87億股，同意票有84億股，占總數(shù)97.13271%，這意味著，包括寶能、安邦、華潤(rùn)等在內(nèi)的多位大股東都投了贊成票。

　　一度被視為“野蠻人”和“敵人”的寶能系能在股東大會(huì)上與萬科“言歡”，并支持萬科管理層推出的股東大會(huì)議案，確實(shí)有些出乎市場(chǎng)意料之外。不管怎么樣，結(jié)局還是令萬科滿意的，這個(gè)“敵人”不太冷。

　　意外之二

　　萬科遭“盟友”冷箭

　　戲劇性反轉(zhuǎn)出現(xiàn)在股東大會(huì)結(jié)束之后。

　　華潤(rùn)集團(tuán)股東代表突然發(fā)聲稱，萬科與深圳地鐵的合作公告，沒有經(jīng)過董事會(huì)的討論及決議通過，是萬科管理層自己做的決定，并稱“華潤(rùn)派駐萬科的董事已經(jīng)向有關(guān)監(jiān)管部門反映了相關(guān)意見，要求萬科經(jīng)營(yíng)依法合規(guī)”。

　　一向被外界視為“支持萬科”的華潤(rùn)態(tài)度大變，以“程序”問題發(fā)難萬科管理層，引發(fā)市場(chǎng)猜想，原本是萬科與寶能之間的股權(quán)之爭(zhēng)難道要變成“三國(guó)殺”？

　　萬科回應(yīng)

　　春節(jié)前已知會(huì)華潤(rùn)

　　對(duì)于華潤(rùn)的發(fā)難，萬科回應(yīng)稱，春節(jié)前公司管理團(tuán)隊(duì)拜會(huì)華潤(rùn)董事時(shí)，曾經(jīng)明確提到公司有意和深圳市地鐵集團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)略合作，并提到“存在向地鐵集團(tuán)增發(fā)股票的可能性”。萬科與深圳地鐵集團(tuán)簽署的戰(zhàn)略合作備忘錄僅為對(duì)擬議交易的初步意向，“在公告披露前，公司根據(jù)內(nèi)部的信息披露管理流程，向包括所有董事在內(nèi)的信息披露委員會(huì)委員知會(huì)了這一事項(xiàng)?！?/p>

　　華潤(rùn)回應(yīng)

　　公告必須先經(jīng)董事會(huì)

　　然而，針對(duì)萬科的回應(yīng)，華潤(rùn)再次表達(dá)了不滿。昨日，華潤(rùn)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，“萬科以公司董事會(huì)名義（‘承董事會(huì)命’）發(fā)布公告，且公告涉及公司重大資產(chǎn)交易及股價(jià)敏感信息，就必須先經(jīng)董事會(huì)討論。”

　　萬科走向

　　股權(quán)之爭(zhēng)撲朔迷離

　　“盟友”華潤(rùn)的“突施冷箭”，讓“萬科股權(quán)之爭(zhēng)”的局勢(shì)變得更加復(fù)雜，萬科重組的走向變得撲朔迷離。有業(yè)內(nèi)人士感嘆，萬科現(xiàn)在除了要應(yīng)對(duì)寶能的正面進(jìn)攻外，又不得不照顧“盟友”華潤(rùn)的情緒，旁邊還有安邦在虎視眈眈，且與深圳地鐵的合作還要經(jīng)過深圳國(guó)資委、董事會(huì)、股東大會(huì)等諸多關(guān)口要過，這對(duì)萬科管理層來說，重組的道路還很曲折和漫長(zhǎng)。北京晨報(bào)記者 楊奕

　　■相關(guān)新聞

　　華潤(rùn)嗆聲萬科引發(fā)市場(chǎng)猜想

　　華潤(rùn)突然“嗆聲”，令萬科重組路一波三折。有市場(chǎng)人士認(rèn)為，華潤(rùn)對(duì)萬科管理層早有微詞。全國(guó)“兩會(huì)”期間，全國(guó)政協(xié)委員、華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)傅育寧在被詢問有關(guān)萬科股權(quán)之爭(zhēng)問題時(shí)表示，“萬科是個(gè)好企業(yè)，華潤(rùn)集團(tuán)會(huì)全力支持。”

　　市場(chǎng)人士強(qiáng)調(diào)，傅育寧的表態(tài)只提到“支持萬科”，并未說“支持萬科管理層”。華潤(rùn)入主萬科時(shí)，有一個(gè)全盤計(jì)劃：第一步是成為大股東；第二步是跟旗下的華潤(rùn)置地合并報(bào)表?！耙?yàn)榉N種原因，這計(jì)劃并未實(shí)現(xiàn)。如果萬科向深圳地鐵定增，華潤(rùn)將淪為第三大股東，這應(yīng)該不是華潤(rùn)想要的結(jié)果。”

　　易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為，在此前寶能系咄咄逼人“搶股”之時(shí)，華潤(rùn)出奇的平靜。但此次華潤(rùn)卻一反常態(tài)，突然認(rèn)為“萬科和深圳地鐵合作不合規(guī)”，背后反映了“華潤(rùn)不甘心其第一大股東地位被削弱的利益訴求”。

　　北京晨報(bào)記者 楊奕