子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，那么兒媳是否有贍養(yǎng)公婆的義務(wù)呢？近日，廣西宜州市人民法院審結(jié)了一起公婆狀告小兒子、大兒媳贍養(yǎng)糾紛案，最終依法判決兒子承擔贍養(yǎng)義務(wù)，兒媳則不承擔贍養(yǎng)義務(wù)。

　　宜州市龍頭鄉(xiāng)某村的韋大爺夫婦已年逾七十，生育兩個兒子并各自成家立業(yè)。本以為養(yǎng)兒防老，但因幾年前的征地補償款分配問題，兩個兒子與父母產(chǎn)生矛盾，對二老的生活不聞不問。2012年4月，大兒子韋一因交通事故死亡，留下大兒媳婦王某獨自撫養(yǎng)三個孩子。2015年11月，兩位老人以年老體弱多病，無勞動能力也無其他經(jīng)濟來源為由，向宜州市人民法院起訴，要求小兒子韋二和大兒媳婦王某每人每月承擔二老的贍養(yǎng)費各500元，并分擔醫(yī)療費用。

　　法院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。現(xiàn)兩原告均已年老體弱，失去勞動能力，其請求小兒子韋二給付贍養(yǎng)費的理由正當，法院予以支持。大兒媳婦王某與兩原告并非法律上的父母子女關(guān)系，不具有父母子女間的權(quán)利和義務(wù)，其作為兒媳對兩原告沒有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，因此，兩原告要求被告王某給付贍養(yǎng)費的訴訟請求，法院不予支持。遂根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村居民人均年生活消費支出標準，判決韋二每月給付兩原告贍養(yǎng)費每人200元，以后若發(fā)生醫(yī)療費用可待實際發(fā)生后另行起訴。

　　審理此案的法官邵日恒解釋說，雖然我國法律規(guī)定贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)，但協(xié)助的義務(wù)不是贍養(yǎng)義務(wù)，且此規(guī)定只適用于夫婦關(guān)系存續(xù)期間。若贍養(yǎng)人同其配偶解除婚姻關(guān)系，或者贍養(yǎng)人死亡，那么，配偶一方協(xié)助贍養(yǎng)的義務(wù)就自動解除了。因此，老人的兒子去世后，兒媳不盡贍養(yǎng)義務(wù)不違反法律規(guī)定。但是，法律是鼓勵兒媳或女婿贍養(yǎng)老人的?！独^承法》第12條規(guī)定，喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，可以作為第一順序繼承人。陳忠強