進入2016年以來，美國強生公司可謂是“麻煩纏身”：先是在今年1月，宣布為節(jié)約成本而在全球裁減3000個崗位，緊接著因為“質量門”而面臨巨額賠款。

　　據(jù)報道，事情緣由是近日美國密蘇里州一個陪審團作出裁定，強生公司須向一位因使用該公司含滑石粉的衛(wèi)生用品而患癌死亡的女性受害者家庭賠償7200萬美元(約合4.7億元人民幣)，該女性曾使用強生的嬰兒爽身粉和優(yōu)潤佳沐浴露長達30多年。

　　雖然強生公司對此的反應是反對判決，但是如果要上訴，必須要提供自己的產(chǎn)品與患者所患的卵巢癌沒有直接關系，面臨的舉證也并不容易。

　　說實話，在我國一年一度“3·15”前夕，看到這則新聞無疑會讓人發(fā)一些感慨。成立于1886年的強生公司和原告之間的實力懸殊不是一般的大，用“螞蟻和大象”來形容都不足為怪，但是“螞蟻卻偏偏打敗了大象”！而且，賠償?shù)牟皇?.7萬元，而是4.7億元人民幣！

　　這樣的維權，才是有尊嚴的。說明無論多大的牌子，在嚴厲公正的法規(guī)之下，在理性強大的消費者面前，都會低下傲慢的頭顱。

　　為什么這么說呢？讓我們回頭再看看“強生案”。消費者不是靠撒潑打滾、不是靠媒體輿論，而靠的是舉證充分令陪審團和法官采信，才獲得了巨額賠償。有人看到這里可能會發(fā)問，難道因為超市多收了我?guī)资X，我就要去法院打官司嗎？當然不是。筆者想說的是，作為消費者，首先你有沒有保存消費憑證的習慣？因為，隨著人們維權意識增強，消費糾紛發(fā)生的概率可能也隨之增加，保留憑證才能方便事后維權。

　　另外，在消費之前有沒有問問口碑、做下比較？例如去一家餐廳吃飯，雖然有很多人在網(wǎng)上留言說這家餐廳肉菜不新鮮，但你卻因為它裝潢好、易停車而執(zhí)意要去，結果吃壞了肚子算誰的？所以，消費維權靠的還是在事前。消費前擦亮眼睛，多方打聽還是能過濾出真的信息。

　　現(xiàn)在動輒就說全球經(jīng)濟下行壓力大，在這樣的背景下更凸顯出消費的力量。說到底，保護消費者合法權益也是在保障生產(chǎn)經(jīng)營者合法權益。除了消費者“功夫在詩外，維權要靠前”外，生產(chǎn)廠家、相關部門何嘗不應該把功夫用在平時，才能真正保障“消費的力量”呢？