在公租房收入準(zhǔn)入線核定，以及配租、換房等程序性問(wèn)題上，如何確保公開(kāi)、公平，也有待相關(guān)部門制定明晰、可操作、可查詢的辦法。很多具體問(wèn)題，都是對(duì)政策的考驗(yàn)。

　　老人和子女都租住公租房，卻不在一個(gè)小區(qū)，這種情況今后將可得到照顧。據(jù)報(bào)道，北京市住建委相關(guān)負(fù)責(zé)人日前表示，今年北京將出臺(tái)正式的相關(guān)辦法，明確老年家庭專項(xiàng)配租制度，符合條件的老人可與子女同步選房，“這樣就可以就近居住，也符合當(dāng)前居家養(yǎng)老的大形勢(shì)?！?/p>

　　盡管住在同一個(gè)北京、同一片天空下，很多中低收入的老人與子女卻難得經(jīng)常謀面，更不要說(shuō)日日膝下承歡了。擁擠的地鐵上，又有多少人每天在親情的煎熬下身心俱疲、勉力奔波？

　　在老年家庭專項(xiàng)配租制度出臺(tái)之后，這種情形或?qū)⒂兴挠^。老人與子女同步選房，可以實(shí)現(xiàn)就近居?。淮蟛±先丝伞吧龣n”配租，方便他人入戶照顧；優(yōu)先對(duì)本市戶籍符合條件老年人配租配售保障性住房……住建部門勾勒的這些愿景，散發(fā)著濃濃的人情味兒，值得期待。

　　住房不僅僅是簡(jiǎn)單的庇身之所，“住有所居”只是最低限度的權(quán)利保障。住房應(yīng)該、也必須首先是一個(gè)有溫度的家。學(xué)者趙園在其著作《家人父子》中，闡發(fā)了傳統(tǒng)社會(huì)中日常的生活世界，“家”乃是這一世界的核心。其實(shí)，當(dāng)今也不例外，一家人雖說(shuō)不一定住在一起，至少也應(yīng)盡最大可能住得更近一些。

　　這樣，“家”才能成其為“家人父子”享受親情的窩。老人可以在此居家養(yǎng)老，安享晚年，子女也可就近照料，一家人也才能“其樂(lè)也融融”。扯遠(yuǎn)一些，家人湊近些，還可以減輕一點(diǎn)交通壓力，舒緩一些社會(huì)焦慮。

　　只是，美好的政策設(shè)計(jì)落實(shí)起來(lái)往往會(huì)很難，其中，制度設(shè)計(jì)本身可能存在盲區(qū)是一個(gè)問(wèn)題，而執(zhí)行層面能否精準(zhǔn)到位，則是另一個(gè)問(wèn)題。而無(wú)論哪個(gè)方面出問(wèn)題，都難逃政策“畫餅”的嫌疑。

　　住房從來(lái)不是單純的居住問(wèn)題，而與就業(yè)、教育、文化等其他社會(huì)資源配置密切相關(guān)。讓老人與子女就近居住，則必須統(tǒng)籌協(xié)調(diào)解決這些問(wèn)題。在規(guī)劃、配置公租房時(shí)，應(yīng)該同步解決這些問(wèn)題，做到各項(xiàng)社會(huì)資源的均衡配置。

　　還有，在公租房收入準(zhǔn)入線核定，以及配租、換房等程序性問(wèn)題上，如何確保公開(kāi)、公平，也有待相關(guān)部門制定明晰、可操作、可查詢的辦法。比如，什么樣的情況可以靈活選擇房源？什么樣的情況可以“自助”換房？什么樣的情況可以“升格”配租更大面積的住房？諸如此類具體問(wèn)題，都是對(duì)政策的考驗(yàn)。

　　由政府部門主導(dǎo)的社會(huì)政策制定，本來(lái)就應(yīng)該多一些“人情味兒”，盡可能地滿足更多人的需求，或者說(shuō)，本來(lái)就應(yīng)該從“人”出發(fā)來(lái)設(shè)定。在這個(gè)過(guò)程中，要廣泛聽(tīng)取民意，接受社會(huì)監(jiān)督，并動(dòng)態(tài)調(diào)整改善，把好事辦好。當(dāng)然，除了政府部門的努力之外，不妨也考慮引入市場(chǎng)的力量作為調(diào)節(jié)和補(bǔ)充，以彌補(bǔ)“最后幾十米”的視域盲區(qū)。