年關(guān)將至，新華百貨（600785）控制權(quán)之爭(zhēng)又添戲碼，挑戰(zhàn)者崔軍旗下的上海寶銀（持股32%）否認(rèn)公司方面提出的所有訴訟事實(shí)，遭到物美控股（持股30.93%）掌控下的新華百貨強(qiáng)烈質(zhì)疑。此前監(jiān)管部門要求上海寶銀披露財(cái)務(wù)顧問以及律師意見前不得行使表決權(quán)，改正后監(jiān)管部門將組織檢查驗(yàn)收。

　　2月5日，距離監(jiān)管部門的時(shí)間期限還有10天，歷經(jīng)6次舉牌持股32%、上位第一大股東的上海寶銀向新華百貨發(fā)出《財(cái)務(wù)顧問報(bào)告》和《法律意見書》，力證自己沒有重大違法行為和嚴(yán)重失信行為，并表示已就此前寧夏證監(jiān)局行政處罰，向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提出行政復(fù)議。

　　追溯公告，2016年1月28日，新華百貨在銀川興慶區(qū)人民法院送向上海寶銀提出訴訟，認(rèn)為上海寶銀有嚴(yán)重的證券市場(chǎng)失信、違規(guī)增持、減持股份和違法操縱股價(jià)的行為。新華百貨訴訟請(qǐng)求為，上海寶銀不得行使違法增持的股份行使表決權(quán)、提案權(quán)等股東權(quán)利，不得自行或聯(lián)合其他股東召集股東大會(huì)，不得以任何形式進(jìn)行處分包括但不限于轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、托管、市值互換等行為。

　　訴訟請(qǐng)求提及質(zhì)押等禁止行為，不過上海寶銀已經(jīng)累計(jì)質(zhì)押6450萬股約90%所持新華百貨股份。2016年1月29日，上海寶銀將管理的“上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對(duì)沖基金3期”所持有的1350萬股，質(zhì)押給天風(fēng)證券。但證券時(shí)報(bào)·蓮花財(cái)經(jīng)記者注意到，上海寶銀此次質(zhì)押時(shí)間不足2個(gè)月，購(gòu)回交易日為2016年3月8日，并非常見的一年期質(zhì)押。

　　查閱此前質(zhì)押信息可見，其余質(zhì)押股份5100萬股購(gòu)回交易日同樣為2016年3月8日，質(zhì)權(quán)人也為天風(fēng)證券，質(zhì)押初始交易日為2015年9月9日。2016年3月8日成為上海寶銀全部質(zhì)押股份的購(gòu)回交易時(shí)間，以新華百貨每股20多元的價(jià)格估算，質(zhì)押股份市值大約13億元。

　　目前，上述股份無法實(shí)施表決權(quán)。2016年1月13日，寧夏證監(jiān)局認(rèn)為上海寶銀沒有披露財(cái)務(wù)顧問和律師意見，違反《上市公司收購(gòu)管理辦法》，必須在2月15日之前補(bǔ)充披露，以及最遲2月22日改正后向?qū)幭淖C監(jiān)局提供書面報(bào)告、等待檢查驗(yàn)收。

　　2月5日，上海寶銀發(fā)給公司的兩份意見書顯示，否認(rèn)新華百貨全部訴訟事實(shí)，自稱不存在嚴(yán)重的證券市場(chǎng)失信、違規(guī)增減持和違法操縱股價(jià)行為。

　　不過，意見書同時(shí)披露，上海寶銀一致行動(dòng)人常譽(yù)股票賬戶，在簽署收購(gòu)報(bào)告書前6個(gè)月內(nèi)存在買賣新華百貨股票的行為。上海寶銀解釋，常譽(yù)母親在常譽(yù)不知情的情況下操作常譽(yù)賬戶，是根據(jù)市場(chǎng)公開信息和個(gè)人判斷作出的投資決策。公告顯示，常譽(yù)賬戶在2015年7月和8月買入兩次、賣出一次新華百貨股票，交易數(shù)量均為200股。

　　對(duì)此，2月5日，新華百貨專門公告表達(dá)了自身的態(tài)度。新華百貨稱，公司對(duì)核查意見所援引的依據(jù)、核查過程和結(jié)論等表示強(qiáng)烈質(zhì)疑，尤其對(duì)上海寶銀及其一致行動(dòng)人是否符合《上市公司收購(gòu)管理辦法》規(guī)定的收購(gòu)人資格及相關(guān)行為合法性表示強(qiáng)烈關(guān)注。新華百貨表示，將向證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)積極提供相關(guān)證據(jù)材料和線索報(bào)告。