六度舉牌新華百貨的上海寶銀、上海兆贏雖志在必得，但最終仍鎩羽新華百貨臨時(shí)股東大會(huì)，未能如愿進(jìn)入公司董事會(huì)，由此給雙方的股權(quán)之爭(zhēng)帶來(lái)新的懸念。

　　10月8日，備受市場(chǎng)關(guān)注的新華百貨2015年第三次臨時(shí)股東大會(huì)在銀川召開(kāi)，就公司第二大股東上海寶銀及其一致行動(dòng)人上海兆贏提出的全面罷免公司非獨(dú)立董事并增選其提名的六人為新的董事人選、與上市公司共同出資設(shè)立“伯克希爾控股有限公司”等事項(xiàng)進(jìn)行表決。

　　本次股東大會(huì)表決的議案均屬普通決議，因此需出席會(huì)議股東所持二分之一以上表決權(quán)通過(guò)。上海寶銀、上海兆贏并未出席現(xiàn)場(chǎng)的股東大會(huì)，而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)投票參與表決。根據(jù)表決結(jié)果，上海寶銀、上海兆贏提議的13項(xiàng)議案遭全面否決。

　　首先表決的出資10億元設(shè)立“伯克希爾控股有限公司”議案涉及關(guān)聯(lián)交易，關(guān)聯(lián)股東上海寶銀、上海兆贏需回避表決，議案遭占92.33%出席股東大會(huì)有表決權(quán)股份(1.11億股)壓倒性否決。實(shí)際上，上海寶銀、上海兆贏并未回避表決，仍動(dòng)用其代表的6768.9萬(wàn)股參與表決，按規(guī)則未計(jì)入有效表決總數(shù)。

　　涉及六個(gè)席位的董事罷免及新增議案，則由于上海寶銀、上海兆贏無(wú)需回避(其合計(jì)持有上市公司30%新華百貨股份)，與第一大股東物美控股持股比例相差不到1%(30.7586%)，而顯得極具懸念。

　　表決只有兩個(gè)結(jié)果：要么上海寶銀、上海兆贏議案獲得通過(guò)，所提名人選全面進(jìn)駐董事會(huì)，新華百貨董事會(huì)徹底換血；要么議案遭否決，現(xiàn)任董事繼續(xù)履行職責(zé)。第一種結(jié)果代表金融資本通過(guò)股東大會(huì)驅(qū)逐實(shí)業(yè)資本，全面掌控董事會(huì)，這在A股市場(chǎng)上尚無(wú)先例，由此引起市場(chǎng)高度關(guān)注。

　　最終表決結(jié)果顯示，罷免及新增董事均取得了占出席股東大會(huì)有表決權(quán)股份逾40%的贊成票。不過(guò)，由于此次股東大會(huì)參與度非常高，出席會(huì)議股東所持有表決權(quán)股份占總股本的83.52%，其中超過(guò)59%的有表決權(quán)股份對(duì)上述議案投下反對(duì)票。

　　2014年年報(bào)顯示，新華百貨在職員工7430人，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入68億元，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1.94億元，致力于以百貨、超市、電器等業(yè)態(tài)，配合現(xiàn)代物流，打造立足寧夏、輻射西北的商業(yè)零售旗艦。