近日，瀘州醫(yī)學(xué)院頻繁改名鬧得沸沸揚揚。去年4月28日，教育部發(fā)函同意瀘州醫(yī)學(xué)院更名“四川醫(yī)科大學(xué)”，引起四川大學(xué)反對。四川大學(xué)認為，并入四川大學(xué)的原華西醫(yī)科大學(xué)曾使用“四川醫(yī)學(xué)院”的名稱，瀘州醫(yī)學(xué)院更名為“四川醫(yī)科大學(xué)”后，容易與百年老“川醫(yī)”品牌相混淆。不料，不到一年，瀘州醫(yī)學(xué)院或者說四川醫(yī)科大學(xué)又要更名為“西南醫(yī)科大學(xué)”，而且又一次得到了教育部的認可。一時間，輿論大嘩，第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院官方發(fā)布聲明，要求四川省“瀘州醫(yī)學(xué)院”立即停止其不當(dāng)更名行為。西南醫(yī)院院長還撰寫了一篇文采不俗、言辭犀利的“戰(zhàn)斗檄文”，直斥瀘醫(yī)“醉翁之意不在酒，在乎鄰家金字招牌也”。

　　瀘州醫(yī)學(xué)院反復(fù)更名，反復(fù)招來罵聲，似乎真印證了“no zuo no da”這句網(wǎng)絡(luò)名言，著實可嘆。但細觀網(wǎng)上批判之聲，又大多從揭露瀘醫(yī)之“險惡動機”“狼子野心”入手，而以道德譴責(zé)或訓(xùn)誡收尾，對于瀘州醫(yī)學(xué)院究竟為何不能使用“西南醫(yī)科大學(xué)”之名，并沒有提供有說服力的論據(jù)。這樣的言論，古人往往稱之為“誅心之論”，是黨同伐異的利器，卻非說理論辯之良策。

　　我國高校多矣，在絕大多數(shù)高校的名稱中，地名與專業(yè)是兩大要素。以此而言，瀘州醫(yī)學(xué)院地處西南，主攻醫(yī)學(xué)，欲改為“西南醫(yī)科大學(xué)”，就好比有些房地產(chǎn)商非把兩座樓間的一小塊白地叫做“廣場”一樣，娃娃穿大靴，雖有些滑稽，但清者自清，卻造成不了什么實質(zhì)危害。如果它突發(fā)奇想改名為“東北醫(yī)科大學(xué)”或“西南服裝學(xué)院”，才名不符實而難逃欺世盜名之嫌。相反，論者若以其辦學(xué)規(guī)模、水平乃至聲望等理由而不讓瀘醫(yī)稱“西南”，反而有些趙老太爺不讓阿Q姓趙的蠻橫了。

　　當(dāng)然，我們知道，更名絕不僅是改幾個字，實質(zhì)是爭名分。名分之所以重要，也不僅僅是因為名分，而是因為它意味著在利益格局和聲望格局中的位置，以及由此而來的資源配置和歸屬。我國古籍里有一個 “百人逐兔”的故事：“一兔走，百人逐之，非以兔可分以為百也，由名分之未定也。夫賣兔者滿市，而盜不敢取，由名分已定也”，講的就是這個問題。名分問題的解決，有賴于合理的規(guī)則及其有效執(zhí)行。當(dāng)規(guī)則缺失、缺位或不合理、無公信時，“西南”“四川”這樣的頭銜，就成了名分未定的“兔子”，被人虎視眈眈，必欲烹之而后快。

　　因此，瀘醫(yī)更名包括此前同樣引起眾多關(guān)注的大學(xué)簡稱之爭的背后，是高校命名應(yīng)遵循何種規(guī)則的問題。我以為，至少有兩條基本原則。

　　首先，不得侵用已有。高大上的名字大家都喜歡，但這不能成為搶別人的帽子往自己頭上戴的理由。我在微信圈里讀到一篇文章《“西南醫(yī)科大學(xué)”確曾存在——要改名字、要吵架，先學(xué)歷史！》，作者用功頗深，鉤沉史料，指出“西南醫(yī)科大學(xué)”1950年初便已誕生，這一校名使用時間很短，早已消失在歷史煙云之中，但它出版的醫(yī)學(xué)教科書和醫(yī)學(xué)專著仍留存于世。文章不長，卻很有價值。因為它沒有“你不配姓趙”的盛氣凌人，而是拿出家譜來指給人看，姓趙的真不是你。

　　其次，不應(yīng)惡意貼近。上世紀80年代，金庸的武俠小說風(fēng)靡大陸，于是，書攤上常常出現(xiàn)“全庸”“金康”或“金庸著”的大作，也頗能騙到一些人。我們當(dāng)然沒有權(quán)力限制一個人叫“全庸”，而如果這位“全庸”是做大餅的，無論做什么餡的餅、賣多少錢一張，也與金大俠沒有一毛錢的關(guān)系。但如果不巧“全庸”先生也作起武俠小說來，還寫了一部《射鷹英雄傳》，男女主角又分別叫做“郭晴”和“王蓉”，那明眼人都能看出不地道了。

　　再往深了說，改革這么多年來，社會發(fā)生劇烈變化，許多老規(guī)則不適用了，新規(guī)則又沒有制定出來。規(guī)則空白衍生了資源“白地”，于是，大家競相跑馬圈地，也就難免塵土飛揚。不過，這并不可怕?；仡櫲祟愇拿魇罚@樣的現(xiàn)象其實經(jīng)常發(fā)生，而且往往只有在圈地的奔馬互相碰撞時，才能“倒逼”出一些行之有效的規(guī)則來。社會也正是在“倒逼—適應(yīng)”的往復(fù)循環(huán)中點滴進步的。從這個意義上說，瀘醫(yī)更名引發(fā)的爭論，恰對主管部門構(gòu)成了一次“倒逼”。這不，教育部有關(guān)負責(zé)人在答記者問時表示，將完善學(xué)校名稱使用的相關(guān)政策規(guī)定，防止引發(fā)高校校名沖突。因此，我們不妨把目光從西南轉(zhuǎn)向首都，跟蹤關(guān)注一下教育部制定規(guī)則的進度和成效吧。