【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 范凌志】杜撰華裔科學(xué)家或中國(guó)學(xué)者、商人竊取美國(guó)國(guó)防或商業(yè)機(jī)密，成為一些美國(guó)機(jī)構(gòu)抹黑中國(guó)的常用手段。不走商業(yè)訴訟途徑而輕率地以間諜罪抓中國(guó)學(xué)者、商人或華裔科學(xué)家，美國(guó)司法機(jī)構(gòu)搞這種“莫須有”的把戲背后搗的什么鬼？一家代理天津大學(xué)張浩案等訴訟的美國(guó)律師事務(wù)所近日選擇在北京開(kāi)辦分所。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者向他們數(shù)次提及此類事件，經(jīng)手多起同類案件的律師表示：“不能判斷現(xiàn)在中美間越來(lái)越多的糾紛是因?yàn)樯虡I(yè)機(jī)會(huì)增多還是因?yàn)閮蓢?guó)的沖突增多。”

　　華裔科學(xué)家為何“草木皆兵”

　　1月27日，一家名為奧斯頓(Alston & Bird LLP)的美國(guó)律師事務(wù)所在北京舉行了分所開(kāi)業(yè)慶典。該分所是這家創(chuàng)立于1893年的老牌律所第一次在美國(guó)之外開(kāi)設(shè)機(jī)構(gòu)，它所關(guān)注的領(lǐng)域是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，在介紹面向中國(guó)客戶的服務(wù)時(shí)，“為客戶在中美商貿(mào)中出現(xiàn)的各種各樣的法律需求進(jìn)行咨詢和建議”明確地出現(xiàn)在律所網(wǎng)站上。這家律所正代理天津大學(xué)張浩案、IBM前員工許家強(qiáng)案等一系列訴訟。對(duì)這兩位中國(guó)同胞的遭遇和近況，《環(huán)球時(shí)報(bào)》一直在持續(xù)關(guān)注。

　　目前，許家強(qiáng)被關(guān)押在紐約州白原市。北京時(shí)間2月2日晚10時(shí)，記者聯(lián)系上剛回到紐約的胡亦臺(tái)律師，他正準(zhǔn)備去探望在監(jiān)獄中的許家強(qiáng)。據(jù)他介紹：“許家強(qiáng)目前狀況良好，并未受到不公正待遇?！痹S家強(qiáng)仍在等開(kāi)庭日期，這之前，胡亦臺(tái)會(huì)團(tuán)結(jié)華人圈的力量，看是否能幫上忙。

　　去年12月11日，作為IBM前軟件工程師許家強(qiáng)的代理律師，胡亦臺(tái)一下飛機(jī)就匆匆與許的家人見(jiàn)面。曾在IBM中國(guó)公司工作的許家強(qiáng)12月上旬被美國(guó)有關(guān)部門(mén)逮捕，被控涉嫌竊取擁有專利的源代碼。在此前采訪中，許家強(qiáng)的父親曾告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，兒子是被美國(guó)警方以“釣魚(yú)執(zhí)法”、請(qǐng)去開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議的方式控制的。一個(gè)半月后，在奧斯頓律師事務(wù)所北京分所的開(kāi)業(yè)典禮上，記者見(jiàn)到許家強(qiáng)的父親和女友，他們表示仍然無(wú)法直接與許家強(qiáng)聯(lián)系。馬上要過(guò)年了，他們準(zhǔn)備先回江蘇老家，年后再來(lái)北京跑官司。談到1月初在美國(guó)的首次開(kāi)庭，許父表示：“據(jù)說(shuō)只是短短幾分鐘，走個(gè)形式。”

　　“我見(jiàn)到許家強(qiáng)的家人時(shí)，他媽媽一直在哭。主要有兩個(gè)原因，首先是不知道孩子下落，另外一個(gè)原因就是，一開(kāi)始，許的家人咨詢了很多律師事務(wù)所，但高額的律師費(fèi)讓這個(gè)普通的中國(guó)家庭實(shí)在無(wú)力承擔(dān)?！焙嗯_(tái)告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，甚至到現(xiàn)在，許家強(qiáng)父母想跟兒子通話，都得先打給他，他再用另一部手機(jī)打給監(jiān)獄，然后把兩部手機(jī)靠近，讓他們聽(tīng)到相互的聲音。胡亦臺(tái)說(shuō)：“按照美國(guó)法律，從監(jiān)獄可以向美國(guó)各地打電話，但是不允許向美國(guó)境外打。”胡律師對(duì)美國(guó)執(zhí)法方的動(dòng)作感到疑惑：“我們奇怪的是，既然許家強(qiáng)被指控在IBM中國(guó)公司上班時(shí)有竊密行為，那為什么不在中國(guó)起訴他，而非要用‘釣魚(yú)執(zhí)法’的手段把他騙到美國(guó)，再逮捕他，并且連消息都封鎖，以致他的家人到最后才知道發(fā)生了什么。”

　　張浩目前被軟禁在北加州山景城的小公寓里，預(yù)計(jì)3月會(huì)確定開(kāi)庭日期。從早上10時(shí)到下午2時(shí)，張浩可在北加州聯(lián)邦法院管轄區(qū)域內(nèi)自由活動(dòng)，其他時(shí)間都需要留在公寓。胡律師告訴記者：“接張浩和許家強(qiáng)的案子，我都有一種打抱不平的意味在里邊，事情發(fā)生后，他們的所謂‘朋友’大多不再跟他們聯(lián)絡(luò)，都不敢來(lái)看望，讓人很寒心?！彼踔猎陔娫捓镏肛?zé)張浩的一位朋友“沒(méi)有骨氣”，“當(dāng)然，也許是因?yàn)槊绹?guó)政府一貫的做法，嚇到了他們，他們害怕自己也被盯上，所以才盡量避免與他們接觸”。在被問(wèn)到張浩案的代理費(fèi)時(shí)，胡律師透露了一個(gè)比較寬的范圍：“100萬(wàn)美元到200萬(wàn)美元?！?

　　對(duì)于美國(guó)方面的執(zhí)法方式，清華大學(xué)中美研究中心高級(jí)研究員周世儉認(rèn)為“完全不合法”，他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“按照美國(guó)法律，如果沒(méi)有證據(jù)證明你犯法之前，你是無(wú)罪的?？扇绻阒皇锹?tīng)美國(guó)人怎么說(shuō)，那真是滿嘴的仁義道德，但在執(zhí)行過(guò)程中，美國(guó)方面卻經(jīng)常不這么做?！?

　　1月17日，美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)新聞?wù){(diào)查欄目《60分》播出一期指責(zé)中國(guó)“商業(yè)竊密”的專題節(jié)目。節(jié)目中，美國(guó)超導(dǎo)體公司的負(fù)責(zé)人丹尼爾稱，2005年中國(guó)鼓勵(lì)全國(guó)建立大型發(fā)電廠之際，其所在公司與一家中國(guó)企業(yè)開(kāi)始合作。合作中，丹尼爾懷疑遭到中方竊密，隨即展開(kāi)調(diào)查并將懷疑范圍縮小至一名來(lái)自?shī)W地利的美國(guó)超導(dǎo)體員工。丹尼爾稱，中方企業(yè)對(duì)該員工進(jìn)行了糖衣炮彈式的“策反”，而該員工則向中方提供各種代碼和信息。談到這個(gè)細(xì)節(jié)，胡亦臺(tái)認(rèn)為：“與個(gè)人案件相比，美方對(duì)一家中國(guó)上市公司的立案時(shí)間更短，根據(jù)起訴書(shū)，僅是拿這家公司在奧地利的案子當(dāng)證據(jù)，草草立案，這不是很荒唐嗎？”

　　胡亦臺(tái)告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，由于美方頻繁地對(duì)中國(guó)公司和科學(xué)家提起訴訟，現(xiàn)在很多在美華人科學(xué)家都有些“草木皆兵”了。他舉例說(shuō)：“一名華裔老教授向我訴苦：‘我現(xiàn)在回中國(guó)只敢在家里吃飯見(jiàn)朋友，從來(lái)不敢出席什么學(xué)術(shù)交流會(huì)議，不然很可能就被扣上商業(yè)間諜的帽子。’”

　　美國(guó)為何不走商業(yè)訴訟

　　在美方密集渲染“華人間諜”的輿論攻勢(shì)下，奧斯頓律師事務(wù)所在北京開(kāi)分所顯得很“應(yīng)景”。在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》獨(dú)家專訪時(shí)，該律所負(fù)責(zé)人理查德·海斯先生表示：“有商業(yè)就一定會(huì)需要律師，雖然我不能判斷現(xiàn)在中美間越來(lái)越多的糾紛是因?yàn)樯虡I(yè)機(jī)會(huì)增多還是兩國(guó)的沖突增多。”

　　胡亦臺(tái)告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)在涉及商業(yè)糾紛的案件上，對(duì)歐洲人一般是走商業(yè)訴訟，而對(duì)中國(guó)人就是另一種方式。美國(guó)總帶著懷疑眼光看待中國(guó)人和中國(guó)企業(yè)，熱衷于把一些糾紛案件政治化。FBI不惜把一個(gè)外國(guó)人騙到美國(guó)然后逮捕，就為了所謂的‘保護(hù)美國(guó)企業(yè)利益’。我們想問(wèn)的是，美國(guó)與中國(guó)打交道的公司這么多，以后就這樣搞了？”胡亦臺(tái)指了指手邊的可樂(lè)罐子說(shuō)：“可口可樂(lè)的配方肯定是商業(yè)秘密，問(wèn)題在于，在高新技術(shù)領(lǐng)域，‘竊密’如何界定。如果按照美國(guó)某些人的觀念，是不是只要在美國(guó)上過(guò)學(xué)或者在美國(guó)公司工作過(guò)，那么學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)都不能在以后的工作中應(yīng)用，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)新了？”

　　律所負(fù)責(zé)人理查德·海斯認(rèn)為，近來(lái)密集的“商業(yè)竊密”指責(zé)可能跟美國(guó)的經(jīng)濟(jì)有直接關(guān)聯(lián)。理查德·海斯說(shuō)：“我們知道，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)過(guò)去幾年并不是特別好，最近才稍微有點(diǎn)轉(zhuǎn)機(jī)，美國(guó)人喜歡在景氣不好的時(shí)候找外部原因，而當(dāng)就業(yè)率比較高的時(shí)候，這樣的聲音又會(huì)少很多。這可能也是人性使然，當(dāng)你對(duì)以后的日子充滿不安時(shí)，你看到的問(wèn)題其實(shí)并不是真正的問(wèn)題?！?

　　除了經(jīng)濟(jì)背景，胡亦臺(tái)還分析說(shuō)，上世紀(jì)七八十年代，針對(duì)日韓企業(yè)，美國(guó)與之有過(guò)很多商業(yè)訴訟，但很少提到“商業(yè)間諜”，“而現(xiàn)在針對(duì)中國(guó)大陸企業(yè)就完全不同了，這可能是因?yàn)槊绹?guó)在高新技術(shù)方面真正感到了挑戰(zhàn)”。談到美國(guó)為什么不走商業(yè)訴訟的形式，胡亦臺(tái)說(shuō)：“一種很普遍的看法是，美國(guó)方面認(rèn)為中國(guó)的法律不完善，程序有問(wèn)題，所以更愿意在美國(guó)法律框架下處理。這是用老眼光看中國(guó)。中國(guó)在法制方面一直在進(jìn)步，這是有目共睹的?！?

　　曾多年從事中美經(jīng)貿(mào)及中美關(guān)系研究的周世儉說(shuō)，不妨從歷史的角度來(lái)看美國(guó)的“防人之心”。他提到，當(dāng)年日本偷襲珍珠港之后，美國(guó)政府就下令把在美國(guó)的十多萬(wàn)日本僑民送到集中營(yíng)。到了冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)又防備蘇聯(lián)科學(xué)家。周世儉認(rèn)為：“美國(guó)在防備他國(guó)‘間諜’方面，是有悠久傳統(tǒng)的。當(dāng)然，談到侵權(quán)，美國(guó)也是有悠久的傳統(tǒng)，19世紀(jì)美國(guó)人經(jīng)常偷歐洲人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。美國(guó)人自己也承認(rèn)這一點(diǎn)。”

　　周世儉表示，由于意識(shí)形態(tài)的原因，美國(guó)一直戴著有色眼鏡看中國(guó)，在“竊密”話題上，他們對(duì)“共產(chǎn)黨國(guó)家”格外“關(guān)照”。其實(shí)，來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣和香港的華人科學(xué)家，也總處于一種不被信任的境地，因?yàn)樗麄兒痛箨懯峭谎}的。周世儉說(shuō):“1999年轟動(dòng)世界的‘李文和案’就是典型例子。同一年，美國(guó)國(guó)會(huì)拋出《考克斯報(bào)告》誣稱中國(guó)通過(guò)竊取美國(guó)軍事技術(shù)，危害美國(guó)的國(guó)家安全，從那以后，美國(guó)尤其加強(qiáng)了對(duì)華人華僑以及中國(guó)留學(xué)生的審查?！?

　　為何不應(yīng)“多一事不如少一事”

　　美國(guó)CBS的《60分》曾邀請(qǐng)胡亦臺(tái)參與那檔指控“華裔間諜”的節(jié)目，但遭到胡的拒絕。胡亦臺(tái)告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“因?yàn)閮H從‘中國(guó)人和中國(guó)公司在美國(guó)竊密’這個(gè)標(biāo)題上就能看出這期節(jié)目帶著很強(qiáng)的偏見(jiàn)，將嚴(yán)重影響陪審團(tuán)的意見(jiàn)?！?

　　胡亦臺(tái)也提到一些中國(guó)企業(yè)在海外應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，存在經(jīng)驗(yàn)不足的問(wèn)題。今年1月，在美國(guó)拉斯韋加斯消費(fèi)電子展(CES)上，一家制造獨(dú)輪電動(dòng)車(chē)的中國(guó)企業(yè)展臺(tái)被美國(guó)警方搜查，展品被沒(méi)收，而這家企業(yè)竟然選擇不應(yīng)訴。胡亦臺(tái)說(shuō)：“其實(shí)，美國(guó)法院在判案時(shí)會(huì)參考以往案例，如果這個(gè)案件被冤枉卻不糾正，那么以后涉及此類案件的中國(guó)企業(yè)都很難勝訴?！焙嗯_(tái)建議中國(guó)企業(yè)在海外遇到類似情況時(shí)一定不要抱著“多一事不如少一事”的心態(tài)來(lái)處理。2015年，美國(guó)天普大學(xué)物理系教授郗小星蒙冤被起訴，美司法部指控他向中國(guó)提供美國(guó)企業(yè)的超導(dǎo)技術(shù)“秘密”，以換取“名利雙收的職位”。但后來(lái)經(jīng)過(guò)一系列努力，“間諜”指控被撤銷。胡亦臺(tái)認(rèn)為這是一個(gè)成功例子，可作為以后類似案件的有利參照。

　　周世儉表示，美國(guó)人有個(gè)邏輯：如果你敢于爭(zhēng)論，那說(shuō)明你認(rèn)為自己有理。而中國(guó)人一遇到打官司就“三十六計(jì)走為上”，這絕對(duì)是個(gè)弱點(diǎn)。“在這方面，三一重工做得很好，之前三一重工因收購(gòu)美國(guó)海軍基地附近風(fēng)電項(xiàng)目被美方認(rèn)為危害了美國(guó)國(guó)家安全，經(jīng)過(guò)一系列的訴訟，最終與美國(guó)政府達(dá)成和解。這給所有的中國(guó)企業(yè)開(kāi)了一個(gè)很好的先例，就是一定要勇于拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益?！?/p>