當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日中午，《原子彈科學(xué)家公告》雜志在華盛頓宣布，標(biāo)志人類遭受毀滅威脅程度的“末日之鐘”時(shí)間不變，如今的時(shí)間仍為11:57分。

　　不變理由

　　盡管當(dāng)前全球面臨著朝核問(wèn)題、氣候變化等影響，但《原子彈科學(xué)家公告》仍然宣布，“末日之鐘”的時(shí)間與去年相比并無(wú)變化，原因是各方就伊朗核問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，以及各國(guó)就遏制氣候變化達(dá)成巴黎協(xié)定。

　　《原子彈科學(xué)家公告》說(shuō)，“世界局勢(shì)充滿毀滅陰影，但仍有進(jìn)展給持續(xù)的灰暗帶來(lái)些許亮色”。

　　自從2015年1月以來(lái)，“末日之鐘”的時(shí)間一直停留在距離午夜3分鐘的位置。

　　走時(shí)搖擺

　　《原子彈科學(xué)家公告》于1945年創(chuàng)辦，其發(fā)起者是一群曾參與研制世上第一枚原子彈的美國(guó)科學(xué)家，該雜志的宗旨在于反對(duì)使用核武器。

　　1947年，當(dāng)冷戰(zhàn)的陰影逐漸籠罩世界，《原子彈科學(xué)家公告》宣布設(shè)置一座象征性的“末日之鐘”，并將時(shí)間設(shè)在11:53分，標(biāo)示出世界受核武威脅的程度：指針越接近午夜零時(shí)，人類因核戰(zhàn)爆發(fā)而毀滅的可能就越大。

　　隨著美蘇對(duì)立的加劇與緩和，《原子科學(xué)家公報(bào)》的科學(xué)家也在不定期調(diào)整指針的位置。1953年，由于蘇美兩國(guó)先后試爆氫彈，科學(xué)家們將指針推進(jìn)到11:58分，這也是指針最接近午夜零點(diǎn)的一次。

　　到了冷戰(zhàn)結(jié)束后的1991年，科學(xué)家們仿佛看到了人類“鑄劍為犁”的希望，將指針定于11：43分，這是人類離毀滅最為遙遠(yuǎn)的時(shí)刻。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，特別是自2007年起，科學(xué)家們更多地將氣候變化因素納入他們的考慮之中。如今的“末日之鐘”反映了科學(xué)家對(duì)核威脅、氣候變化、生化技術(shù)和其他新興科技領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)進(jìn)行綜合評(píng)估后的結(jié)果。

　　“末日之鐘”最近一次調(diào)整是在2015年1月22日，指針被撥快兩分鐘至11：57分，是冷戰(zhàn)結(jié)束后最接近零點(diǎn)的時(shí)刻。在隨后發(fā)表的聲明中，《原子科學(xué)家公報(bào)》雜志將氣候變化、核武器的現(xiàn)代化與巨大的核武庫(kù)視為“威脅人類存續(xù)的不可忽略因素”。

　　誰(shuí)來(lái)定時(shí)？

　　決定“末日之鐘”的時(shí)間，以至于“決定”人類命運(yùn)的科學(xué)家究竟是誰(shuí)？

　　根據(jù)《原子科學(xué)家公報(bào)》雜志的聲明，其下屬的科學(xué)與安全委員會(huì)負(fù)責(zé)每年決定時(shí)鐘的指針，其成員每年會(huì)面兩次，討論世界形勢(shì)和科技領(lǐng)域的發(fā)展是否影響指針的走時(shí)。

　　值得注意的是，該委員會(huì)在決策時(shí)需咨詢《原子科學(xué)家公報(bào)》的贊助者委員會(huì)。不要小看這一名頭看似不大的委員會(huì)，其中竟有16名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，以及不少退休政客、知名學(xué)者與記者。

　　英國(guó)科學(xué)家斯蒂芬·霍金就是其中一員。他曾于2007年出席了當(dāng)年的時(shí)間調(diào)整儀式，并用語(yǔ)音合成器發(fā)表致辭。

　　然而，有推特網(wǎng)友認(rèn)為，調(diào)整時(shí)鐘的人幾乎全是美國(guó)科學(xué)家，因此結(jié)果必然帶有美國(guó)人對(duì)世界形勢(shì)的偏見(jiàn)，也不能反映諸如經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化等非科學(xué)因素的影響。

　　《基督教科學(xué)箴言報(bào)》特約撰稿人馬克·克萊頓也曾于2015年的調(diào)整后提出疑問(wèn)，“末日之鐘”這種帶有主觀化角度、甚至被一些批評(píng)家視為毫無(wú)意義的冷戰(zhàn)遺物，公眾應(yīng)該多大程度上嚴(yán)肅對(duì)待呢？

　　更多網(wǎng)友則認(rèn)為科學(xué)家的這一舉措具有正面意義，可以幫助公眾直觀地認(rèn)識(shí)到人類面對(duì)的生存風(fēng)險(xiǎn)?！翱茖W(xué)家提出的時(shí)間當(dāng)然只具有比喻意義，可這依然很可怕”，一名推特網(wǎng)友指出，“想想看我們刷個(gè)牙也要花個(gè)兩分鐘?！?記者 鄭凱倫)