快播案再開庭“鑒黃師”出庭

　　鑒定視頻時需要兩人同時在場 每天至少看600部 最多時能看800部

　　深圳快播科技有限公司(下稱快播公司)涉嫌傳播淫穢物品牟利罪案，昨天繼續(xù)在北京市海淀區(qū)法院開庭審理，在法庭上，公訴方繼續(xù)舉證，被告單位、被告人、辯護人則進行了質(zhì)證。公安局治安總隊負責淫穢物品的審驗員出庭作證。

　　淫穢物品審驗員出庭

　　起訴書顯示，2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從位于北京市海淀區(qū)的北京網(wǎng)聯(lián)光通技術有限公司查獲快播公司托管的服務器四臺。后北京市公安局從上述四臺服務器中提取了25175個視頻文件進行鑒定，認定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。

　　在昨天的庭審中，被告人的辯護律師對鑒定結(jié)論提出了意見，法庭也認為這個問題很關鍵，需要核實清楚，治安總隊負責淫穢物品審驗工作的審驗員因此出庭。鑒定機關稱有3人因為調(diào)動無法出庭，第二次和第三次鑒定的鑒定人丁某可以出庭。

　　丁某稱，其是治安總隊審驗員，負責淫穢物品審驗工作。快播案中的鑒定結(jié)論正是他作出的。他說他在治安總隊接受指派擔任這個工作，審驗工作是根據(jù)1993年公安部和新聞出版總署的一個規(guī)定設立的，對于審驗員的選任沒有相應的法律文件。在快播案件中，第二份和第三份鑒定是由他跟趙某作出的。當時辦案人員交給他鑒定的是一個硬盤，硬盤里的內(nèi)容是技術人員從服務器里導出來的，他拿到硬盤后接上了硬盤，用軟件把硬盤里的文件名稱抓取下來，復制到表格中再按表搜索，打開文件，如果是淫穢視頻就在表上打鉤，不是就打叉。

　　他在法庭上說，硬盤里的文件點開就能放，片子的時間長短不一樣，有一小段的也有很小的，還有音頻的，一般都是幾百兆。鼠標一拖進度條就能看到影片的某一個情節(jié)，如果是淫穢視頻基本就能確定。根據(jù)工作經(jīng)驗，他能夠知道哪個時間段有淫穢情節(jié)。根據(jù)他的介紹，按照規(guī)定，鑒定視頻時要求兩個人，他跟趙某一起看，但也會有喝水上廁所離開的情況。辦案人員總共給了他兩萬多視頻，他給自己定下的工作時間是一天至少看600部。最多的時候能看800部，淫穢的一眼就能看出來。服務器也是由他保管，一直鎖在地下室里。一般一分鐘他能看兩三個視頻，慢一點的一分鐘看一個多，沒有規(guī)定整個影片都要看完，也不需要全看完，因為正常的視頻一看就知道是正常的。至于淫穢視頻的判斷標準，他說是根據(jù)刑法367條和新聞出版總署關于認定淫穢及色情出版物的規(guī)定確定的，只要有性行為就判定為淫穢。他所在的審驗室，只有審驗室的工作人員才能進，別的人是沒法進的。

　　檢方建議判王欣10年

　　在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，公訴人向法庭提交了一份遠程勘驗檢查工作記錄，顯示2015年1月26日，北京市公安局網(wǎng)安總隊在百度搜索引擎搜索“淫穢關鍵字+快播”、“淫穢關鍵字+暴風影音”、“淫穢關鍵字+迅雷看看”的搜索結(jié)果。

　　公訴人稱，通過百度搜索淫穢關鍵字，快播有4250萬個結(jié)果，暴風影音有54.7萬個結(jié)果，迅雷看看有175萬個結(jié)果。公訴人認為，這說明通過快播播放的淫穢內(nèi)容遠高于其他播放工具。對此王欣稱，這種方式毫無意義，公訴人通過搜索關鍵字說明快播和色情網(wǎng)站有關系，這是不合理的。“色情網(wǎng)站不是互聯(lián)網(wǎng)的主流，不信你找兩個色情網(wǎng)站給我看看。約炮不能成就陌陌的今天，假貨也不能成就淘寶的今天。”

　　公訴人在法庭上表示，快播提供可上傳視頻的發(fā)布工具，當用戶點擊時，用戶可以用快播軟件看淫穢視頻。被告人對淫穢視頻存在是明知的，仍然放任。本案犯罪主體是快播公司，王欣是負責人，有不可推卸的責任?？觳ス疽约夹g開發(fā)為中心，多年來，只管技術，不問內(nèi)容，使得快播成為和淫穢視頻有掛鉤關系。即便快播關閉后，仍然有很多通過快播搜索淫穢視頻。對于王欣，檢方建議判10年以上。

　　王欣：快播也是受害者

　　在法庭上，公訴人指出，雖然快播公司有110系統(tǒng)，但是效果怎樣？快播公司連基本的關鍵詞屏蔽都沒好好做，這才是導致大量淫穢視頻通過快播傳播的主要原因。大量的淫穢視頻會影響青少年發(fā)展，影響犯罪滋生，危害社會穩(wěn)定。“不要打著高新技術的幌子，認為是無辜的，只要行為是不對的，就要受到嚴懲?！?

　　王欣的辯護人表示，快播根本不是互聯(lián)網(wǎng)信息提供者，他就是做技術的，快播已經(jīng)做到比一般播放器更好的防范淫穢視頻，如果今天不能審判，他將替王欣申請取保候?qū)??？觳ス臼聵I(yè)部副總經(jīng)理牛文舉的辯護律師則稱，牛文舉充分利用110系統(tǒng)的過濾和屏蔽淫穢視頻，僅屏蔽網(wǎng)站就4000多家，是國家其他部門舉全國之力屏蔽數(shù)的10倍，這是不可抹殺的。

　　在最后陳述階段，王欣說，公訴人一直想強調(diào)快播軟件是色情網(wǎng)站的受益者，其實快播不是色情網(wǎng)站的受益者，反而是受害者?！跋雴柟V人，如果你知道快播是播色情有關的，你聽完會安裝快播嗎？你肯定不會！所以快播的用戶是減少的，我也是受害者?！?

　　快播事業(yè)部副經(jīng)理張克東則表示，他作為技術人員感到很無辜，屏蔽不良信息，他們也做了很多工作，“導致現(xiàn)在事情發(fā)生，我覺得對不起家人，對不起廣大用戶。我覺得快播是無罪的?！?

　　文/本報記者 李鐵柱