新聞源 財(cái)富源

2025年01月10日 星期五

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

闖紅燈與社保有什么關(guān)系?

  • 發(fā)布時(shí)間:2016-01-04 08:45:36  來(lái)源:新華網(wǎng)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  有了制約前提,還需完善制約機(jī)制,隨時(shí)啟用懸在違法者頭上的達(dá)摩克利斯之劍。

  不知道其他城市怎么樣,反正我所在的這個(gè)地方,電單車(chē)已成為城市交通的一大頑疾。電單車(chē)好像具有魔性,無(wú)論多么遵紀(jì)守法的人,只要一騎上車(chē),馬上像變了一個(gè)人,不僅可以在主干道上見(jiàn)縫插針、橫沖直撞,在路口更像完全看不到紅燈,直眉瞪眼就開(kāi)過(guò)去了,時(shí)不時(shí)就有電單車(chē)司機(jī)被撞傷亡的消息傳出,但其他電單車(chē)司機(jī)充耳不聞,前赴后繼。要說(shuō)交警沒(méi)下功夫也不客觀(guān)。他們隔三岔五就搞一次綜合治理,這里嚴(yán)管,那里嚴(yán)查,甚至還“禁摩限電”,但總體來(lái)看,沒(méi)啥用。

  相比之下,汽車(chē)司機(jī)就顯得老實(shí)多了。雖然也有超速、搶道之類(lèi)不良行為,但有幾個(gè)敢闖紅燈的?有幾個(gè)隨便壓實(shí)線(xiàn)的?在路口觀(guān)察,直接的觀(guān)感是,汽車(chē)都老老實(shí)實(shí)呆著,電單車(chē)像蝗蟲(chóng)一樣刷刷刷橫飛,讓人心驚肉跳。

  為什么有如此差別?顯然不是汽車(chē)司機(jī)比電單車(chē)司機(jī)素質(zhì)更高,根源還在管理上。對(duì)于違法的電單車(chē)司機(jī),你拘留他?似乎沒(méi)有這么大罪過(guò);扣他的車(chē)?反正也就三千兩千,二手的更便宜,不過(guò)幾百塊錢(qián),他一賭氣就可以不要。汽車(chē)司機(jī)舍得嗎?這是一方面。另一方面,即使他真的不要汽車(chē)了,通過(guò)他的車(chē)輛信息,也能隨時(shí)找到他。他如果耍賴(lài),還可以通過(guò)法律手段查封他的銀行存款,吊銷(xiāo)他的駕照。他有單位,有公司,有銀行流水,有社保,你隨時(shí)可以制約他。一個(gè)非常著名的例子:一個(gè)身在德國(guó)的中國(guó)留學(xué)生,走路時(shí)闖了紅燈。在咱們國(guó)家這根本算不了什么事,即使被罰20元錢(qián),被罰者還能跟交警胡攪蠻纏大半天,大大提高管理成本,久而久之,交警也懶得管了。而在德國(guó),這個(gè)留德學(xué)生的行為直接被記入了個(gè)人信用記錄,從此辦不了駕照,坐不了飛機(jī),貸不了款,可謂寸步難行。同理,在西方很多國(guó)家,你在自己家里大聲喧嘩,吵到了鄰居,鄰居一個(gè)電話(huà)把警察叫來(lái),惡行登記在案,你的生活同樣遭遇很多麻煩,為了避免大麻煩,他們必須遵紀(jì)守法。

  我的理解是,管理者的服務(wù)與市民個(gè)人義務(wù)之間有著很大的關(guān)系。有效的、全方位的服務(wù)可以讓每個(gè)社會(huì)人與管理者緊密地連接起來(lái)。管理者既服務(wù)著你,同時(shí)也制約著你。你享受到了服務(wù),自然就有了顧忌,怕失去這些服務(wù),就要按著管理者制定的規(guī)則行事,這都是相輔相成的。光靠講大道理、靠強(qiáng)力壓制有用嗎?

  而在我國(guó)的城市中,有為數(shù)不少的人,完全不在被服務(wù)行列。他們擺地?cái)?、打零工,隨來(lái)隨走,沒(méi)有社保,沒(méi)有低保,買(mǎi)不起房也不貸款,買(mǎi)不起汽車(chē)用不著駕照,年終歲尾官方慰問(wèn)送米送油也輪不到他們。他們甚至連身份證都用不著,反正在城市里就是混口飯吃。說(shuō)句稍顯極端的話(huà),他這一輩子,除了被城管攆來(lái)攆去,跟政府機(jī)關(guān)幾乎沒(méi)任何關(guān)系。更直白一點(diǎn),管理者為他提供不了什么有效服務(wù)。沒(méi)有服務(wù),互無(wú)關(guān)系,怎么制約他?

  所以,很多看似雞毛蒜皮卻又常常引發(fā)重大矛盾的問(wèn)題,根源也許在于全方位服務(wù)是否到位。管理者的服務(wù)如果平等地覆蓋了每個(gè)人、每個(gè)角落,無(wú)論你開(kāi)汽車(chē)還是電單車(chē),都處于監(jiān)控之下,約束之下,管理起來(lái)自然順暢多了。

  或曰,這種思維是不是歧視弱者?有錢(qián)的人走出國(guó)門(mén)去旅游,在外國(guó)大聲吵鬧、打架、亂寫(xiě)亂畫(huà)的并不少見(jiàn),他們享受的服務(wù)不少,還不是照樣不守規(guī)矩?的確如此。但這是我們的制約機(jī)制還不完善。有了制約前提,還需完善制約機(jī)制,隨時(shí)啟用懸在違法者頭上的達(dá)摩克利斯之劍。據(jù)說(shuō)有些旅行社已經(jīng)將不守法不文明的游客列入黑名單。不讓他們?nèi)ヂ糜危蛔屗麄冏w機(jī),對(duì)這些有錢(qián)又想享受的家伙就是一種懲罰。你想去,但不讓你去。如果再連接上貸款、駕照等相關(guān)制約,他是否會(huì)老實(shí)些?

  ㄗ髡呦瞪鉦謐骷遙

熱圖一覽

  • 股票名稱(chēng) 最新價(jià) 漲跌幅