財(cái)經(jīng) > 滾動新聞 > 正文
字號:大 中 小
證監(jiān)會對涂忠華等五人操縱股價(jià)案件作出行政處罰
- 發(fā)布時(shí)間:2015-12-11 18:21:53 來源:新華網(wǎng) 責(zé)任編輯:羅伯特
新華網(wǎng)消息 日前,證監(jiān)會對涂忠華等五人操縱股價(jià)案件作出行政處罰決定,沒收違法所得19,731,643.71元,并處以等額罰款。本案系多名自然人以私募基金為平臺,共同操縱股價(jià)的典型案例,涉及共同操縱諸多焦點(diǎn)問題。
證監(jiān)會認(rèn)定,2013年10月至2014年3月,涂忠華、王偉力、薛文聰、周強(qiáng)、郭偉文五人,以深圳市元成資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱元成公司)名義招攬理財(cái)客戶,以涂忠華為主導(dǎo),使用“蔣某軍”等18個(gè)證券賬戶,采取盤中利用資金優(yōu)勢連續(xù)買賣、在自己實(shí)際控制的賬戶間交易、虛假申報(bào)撤單、尾市拉抬等方式,大量交易“九鼎新材”、“新海股份”兩只股票,獲利19,731,643.71元。其中,涂忠華負(fù)責(zé)總的投資策略、熱點(diǎn)及下單決策,其他四人參與討論,同時(shí)下單、交叉操作、在賬戶之間交易并在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖配合炒作。涂忠華在共同操縱中起主要作用,薛文聰是大股東,王偉力、周強(qiáng)、郭偉文起次要作用。
根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度,并綜合衡量不同當(dāng)事人在本案共同違法中的職責(zé)、作用等因素,依據(jù)《證券法》第二百零三條的規(guī)定,證監(jiān)會決定沒收蔣某軍等15個(gè)賬戶違法所得13,947,638.67元,并對涂忠華、薛文聰、王偉力、周強(qiáng)、郭偉文處以13,947,638.67元的罰款。該部分罰款,由涂忠華承擔(dān)5,579,055.46元,薛文聰承擔(dān)4,184,291.60元,王偉力、周強(qiáng)、郭偉文分別承擔(dān)1,394,763.87元;沒收涂某根等3個(gè)賬戶違法所得5,784,005.04元,并對涂忠華處以5,784,005.04元罰款。
本案系多名自然人以私募基金為平臺,共同操縱股價(jià)的典型案例。涂忠華等人提出,本案被處罰主體應(yīng)該是元成公司,而非其個(gè)人。對此,證監(jiān)會認(rèn)為涂忠華等五人的操縱行為與公司組織完全割裂,其行為的開展不依附于公司的存在,元成公司僅是其招攬客戶的工具,元成公司各股東之間是松散的聯(lián)合體,沒有公司治理結(jié)構(gòu)相關(guān)文件,因此,證監(jiān)會將本案認(rèn)定為個(gè)人違法而非公司違法。
相比于個(gè)人的信譽(yù)、能力、可靠性,以機(jī)構(gòu)名義以及資管平臺招攬客戶,更加容易有效,但是,不能以此為憑借,規(guī)避、減輕乃至免除個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違法責(zé)任。證監(jiān)會將依法對此類違法違規(guī)行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,維護(hù)公開、公平、公正的市場秩序。
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭