山水文化原老總被通緝 證監(jiān)局兩次約談?wù)也坏饺?/h1>

• 發(fā)布時(shí)間：2015-11-10 09:06:39  來(lái)源：新華網(wǎng)  作者：佚名  責(zé)任編輯：劉小菲

　　證監(jiān)局兩次通知約談?wù)也坏饺?，想調(diào)查情況只能發(fā)公告“喊話(huà)”；當(dāng)股民指責(zé)時(shí)任上市公司——山西廣和山水文化傳播股份有限公司(證券代 碼：600234)總經(jīng)理、第二大股東北京六合逢春文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司的實(shí)際控制人丁磊“躲起來(lái)不見(jiàn)人”時(shí)，法制晚報(bào)記者從南寧市公安局獨(dú)家證實(shí)了社會(huì)上的傳言：丁磊因涉嫌偽造企業(yè)印章罪，已被警方網(wǎng)上通緝。

　　大量書(shū)證顯示，丁磊偽造印章后，以企業(yè)的名義借款1億元，之后用這筆錢(qián)收購(gòu)了廣西維尼綸集團(tuán)，從而將由張藝謀擔(dān)任總導(dǎo)演的《印象·劉三姐》演出項(xiàng)目攬?jiān)趹阎小?/p>

　　突然消失證監(jiān)局兩次約談?wù)也坏饺?/strong>

　　今年10月20日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)山西監(jiān)管局通過(guò)《中國(guó)證券報(bào)》發(fā)布公告：“黃國(guó)忠、丁磊、北京六 合逢春文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司：因你們涉嫌實(shí)施信息披露重大遺漏證券違法行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，我局決定對(duì)你們進(jìn)行調(diào)查?，F(xiàn)依法向 你們公告送達(dá)《中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)調(diào)查通知書(shū)》，請(qǐng)見(jiàn)此公告后前來(lái)山西證監(jiān)局接受詢(xún)問(wèn)。自公告之日起，經(jīng)過(guò)60日即視為送達(dá)?！?/p>

　　丁磊實(shí)際控制的六合逢春，是上市公司山西廣和山水文化傳播股份有限公司第二大股東，持股比例為8.94%。

　　業(yè)內(nèi)人士告訴法制晚報(bào)記者，一般來(lái)說(shuō)，證監(jiān)機(jī)構(gòu)只有在聯(lián)系不上上市公司股東時(shí)，才會(huì)通過(guò)媒體公告的形式送達(dá)調(diào)查書(shū)，但非常少見(jiàn)。

　　今年年初，丁磊辭去山水文化總經(jīng)理職務(wù)后，就已經(jīng)行蹤飄忽。

　　按照山西證監(jiān)局的說(shuō)法：“2014年12月17日、2015年1月7日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)山西監(jiān)管局為核查山水文化公布的重大資產(chǎn)重組預(yù)案，先后發(fā)通知兩次約時(shí)任總經(jīng)理丁磊談話(huà)。在接到談話(huà)通知的情況下，丁磊未去，也未事先書(shū)面報(bào)告不能前往的原因，不配合檢查工作?！?/p>

　　今年3月30日，山水文化通過(guò)上海證券交易所召開(kāi)投資者說(shuō)明會(huì)。其間有投資者質(zhì)疑“原總經(jīng)理和董事長(zhǎng)是公司實(shí)際控制人，不出席面對(duì)廣大中小股東，是否太不負(fù)責(zé)任”，“不可躲起來(lái)不見(jiàn)人”。

　　山水文化答復(fù)：“公司會(huì)通過(guò)各種方式與第一大股東和第二大股東進(jìn)行溝通”。

　　涉?zhèn)卧炱髽I(yè)印章罪總經(jīng)理被通緝

　　丁磊去哪兒了？日前，記者從南寧市公安局刑偵支隊(duì)幫廣大股民找到了答案——丁磊涉嫌偽造企業(yè)印章罪，正在被警方立案?jìng)刹?、網(wǎng)上通緝。

　　“我們現(xiàn)在還沒(méi)找到人。立案?jìng)刹橹笠恢毕胱ニ?，但他一直躲，還沒(méi)抓到?！本饺耸拷邮懿稍L(fǎng)時(shí)告訴記者。

　　報(bào)案單位廣西可高集團(tuán)有限公司的工作人員告訴法制晚報(bào)記者，2011年底，丁磊曾擔(dān)任可高集團(tuán)全資控股的陽(yáng)朔一尺水實(shí)業(yè)投資開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人，后因丁磊未兌現(xiàn)承諾，2013年7月法定代表人身份被替換。

　　2012年7月31日至8月29日，丁磊代表一尺水公司、廣西紅樹(shù)林投資有限責(zé)任公司(法定代表人為丁磊)向王杰借款1億元，并以一尺水公司名下的房產(chǎn)及土地作為抵押。后丁磊未還款，王杰起訴并申請(qǐng)查封了一尺水公司房產(chǎn)和土地。

　　可高集團(tuán)懷疑抵押文件上的公章系偽造，遂報(bào)案。

　　經(jīng)南寧市公安局物證鑒定所鑒定，多份材料上的公章系偽造，丁磊的行為涉嫌偽造企業(yè)印章罪。

　　清華大學(xué)民法研究中心主任崔建遠(yuǎn)說(shuō)，丁磊雖為一尺水公司的法定代表人，但其私刻公章簽訂借款合同、擔(dān)保合同和反擔(dān)保合同，目的不是為了公司利益，因此不屬于法定代表人執(zhí)行職務(wù)行為，對(duì)一尺水公司不發(fā)生法律效力。

　　中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新也認(rèn)為，丁磊簽訂合同的行為是其個(gè)人行為，他因偽造企業(yè)印章被警方立案?jìng)刹椤⒕W(wǎng)上通緝，更說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　2014年10月，南寧市公安局刑偵支隊(duì)七大隊(duì)決定對(duì)丁磊偽造企業(yè)印章案立案?jìng)刹椤?/p>

　　刑偵支隊(duì)一位負(fù)責(zé)人告訴記者，“目前認(rèn)定丁磊涉嫌犯罪證據(jù)充分，其中鑒定結(jié)論是關(guān)鍵證據(jù)。沒(méi)有它，我們不能立案也不可能對(duì)他網(wǎng)上追逃?！?/p>

　　這位負(fù)責(zé)人表示，警方如果抓到了丁磊，會(huì)將其刑事拘留，之后向檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。這個(gè)案子不會(huì)取保候?qū)?，因?yàn)榘盖橹卮蟆?/p>

　　張藝謀導(dǎo)演的《印象·劉三姐》涉及此案

　　多份證據(jù)顯示，雖然丁磊是以一尺水公司的名義借款1億元，但錢(qián)都匯入了丁磊個(gè)人賬戶(hù)或其他賬戶(hù)。丁磊用這筆借款去做了什么？

　　借款方為一尺水公司和紅樹(shù)林公司，出借方為王杰的借款合同中寫(xiě)明，借款方的借款目的是收購(gòu)廣西維尼綸集團(tuán)有限公司股東持有的該公司股份。

　　廣西維尼綸集團(tuán)坐落于廣西文化名城劉三姐故鄉(xiāng)宜州市。據(jù)該集團(tuán)官網(wǎng)介紹，2001年6月，該集團(tuán)組建桂林廣維文華旅游文化產(chǎn)業(yè)有限公司。

　　廣維文華公司打造出國(guó)內(nèi)首個(gè)利用大自然做劇場(chǎng)、用真山真水做舞臺(tái)展示民族風(fēng)情的演出項(xiàng)目《印象·劉三姐》。項(xiàng)目由張藝謀擔(dān)任總導(dǎo)演，2004年正式公演后好評(píng)如潮，之后云南麗江等地陸續(xù)出現(xiàn)由張藝謀執(zhí)導(dǎo)的“印象系列”。

　　聯(lián)系上市公司丁磊兩次欲賣(mài)“劉三姐”

　　廣西維尼綸集團(tuán)注冊(cè)資金7000萬(wàn)元。2012年5月9日，廣西紅樹(shù)林投資有限責(zé)任公司向維尼綸集團(tuán)全體股東(出資人)發(fā)出《關(guān)于收購(gòu)廣西維尼綸集團(tuán)有限責(zé)任公司股權(quán)的函》。

　　紅樹(shù)林公司成功收購(gòu)了維尼綸集團(tuán)87.77%的股份。之后，廣西紅樹(shù)林投資有限責(zé)任公司更名為廣西印象劉三姐旅游文化產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司。

　　當(dāng)時(shí)，文化旅游產(chǎn)業(yè)正是資本市場(chǎng)炒得很熱的概念點(diǎn)。購(gòu)買(mǎi)維尼綸集團(tuán)股權(quán)一年后，丁磊打算將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上市公司 索芙特 。

　　根據(jù)索芙特公司2013年9月公布的非公開(kāi)發(fā)行A股股票預(yù)案(修訂稿)，索芙特公司面向特定對(duì)象發(fā)行股票募集資金10多億元，用于購(gòu)買(mǎi)運(yùn)營(yíng)《印象·劉三姐》的廣維文華公司全部股權(quán)。

　　根據(jù)索芙特公司的測(cè)算，此次發(fā)行完成后，廣維文華成為索芙特的全資子公司，廣西印象劉三姐公司可獲得轉(zhuǎn)讓收益2.43億元。

　　2014年11月15日，計(jì)劃因廣西印象劉三姐公司的財(cái)務(wù)問(wèn)題擱淺。11天后，另一家上市公司太原 天龍集團(tuán) 股份有限公司發(fā)布公告，稱(chēng)擬以現(xiàn)金及發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)方式收購(gòu)廣維文華公司全部股權(quán)。

　　公告中提到，廣維文華實(shí)際控制人丁磊有“迫切的流動(dòng)資金需求”。但2014年2月23日，此事又因天龍集團(tuán)自身的財(cái)務(wù)問(wèn)題終止。

　　案發(fā)丁磊被訴索賠1億

　　2014年3月18日，太原天龍集團(tuán)更名為山西廣和山水文化傳播股份有限公司。

　　2014年5月7日，山水文化宣布，該公司第二大股東綿陽(yáng)耀達(dá)投資有限公司與北京六合逢春文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將所持的18107160股無(wú)限售流通股(占股本總數(shù)的8.94%)轉(zhuǎn)讓給六合逢春。

　　六合逢春當(dāng)時(shí)的法定代表人正是丁磊(注：今年4月16日變更為黃俊冬)。記者通過(guò)工商部門(mén)了解到，這家公司成立于2014年4月2日，即與綿陽(yáng)耀達(dá)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前一個(gè)月。

　　2014年5月14日，山水文化第一大股東黃國(guó)忠與第二大股東北京六合逢春文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司實(shí)際控制人丁磊簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，約定丁磊將借助自身資源及渠道，依托上市公司平臺(tái)發(fā)展旅游文化業(yè)務(wù)。

　　2014年5月16日，山水文化發(fā)布公告，稱(chēng)公司董事會(huì)召開(kāi)會(huì)議決定聘任丁磊為總經(jīng)理。

　　但丁磊當(dāng)上上市公司總經(jīng)理后并未消停，直到出現(xiàn)本文開(kāi)頭所述一幕。

　　如今，一尺水公司已將丁磊起訴到南寧市中級(jí)法院，要求確認(rèn)丁磊以一尺水公司名義簽訂的前述協(xié)議無(wú)效、抵押登記無(wú)效，并向丁磊索賠一億多元。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授劉凱湘接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，《最高人民法院關(guān)于審理民事糾紛案 件中涉及刑事犯罪若干程序問(wèn)題的處理意見(jiàn)》規(guī)定，在民事案件審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實(shí)將直接影響民事案件糾紛案件的性質(zhì)、效 力、責(zé)任承擔(dān)的，法院應(yīng)裁定中止審理，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理。

　　“目前丁磊方正在積極配合公安機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)以正視聽(tīng)”，“公司向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行過(guò)問(wèn)詢(xún)，截至目前尚未通過(guò)正常渠道取得公安部門(mén)出具的關(guān)于丁磊事項(xiàng)的書(shū)面文件”，“后續(xù)公司將繼續(xù)核查并關(guān)注上述事項(xiàng)，如有進(jìn)展及時(shí)履行信息披露義務(wù)”。

　　但廣西南寧辦案警方的一位負(fù)責(zé)人明確告訴記者，因?yàn)檎也坏蕉±?，從去?2月初網(wǎng)上通緝此人至今；立案至今，沒(méi)有任何單位向辦案警方詢(xún)問(wèn)過(guò)。

　　這位負(fù)責(zé)人還表示，網(wǎng)上通緝信息全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，如有正當(dāng)理由，在全國(guó)任一公安機(jī)關(guān)均可查詢(xún)。當(dāng)時(shí)查，當(dāng)時(shí)出結(jié)果，不需要辦案警方再出具書(shū)面證明。

　　公司回應(yīng)曾詢(xún)問(wèn)警方但未獲法律文書(shū)

　　2015年3月18日，山水文化發(fā)布“關(guān)于上海證券交易所[微博]問(wèn)詢(xún)函回復(fù)的公告”。

　　該公司承認(rèn)，2015年3月12日，公司收到上海證券交易所《關(guān)于對(duì)山西廣和山水文化傳播股份有限公司有關(guān)事項(xiàng)的問(wèn)詢(xún)函》。上海證券交易所詢(xún)問(wèn)，有傳言稱(chēng)丁磊被廣西南寧警方立案?jìng)刹椤⒕W(wǎng)上追逃，上述傳言是否屬實(shí)。

　　山水文化公司在公告中稱(chēng)，其“就上述有關(guān)事項(xiàng)對(duì)六合逢春進(jìn)行了問(wèn)詢(xún)，并根據(jù)六合逢春向公司提供的相關(guān)資料以及公司了解的情況”，向上海證券交易所進(jìn)行了回復(fù)。

　　山水文化在公告中披露了向上交所回復(fù)的詳細(xì)內(nèi)容。

　　山水文化稱(chēng)，2014年12月2日至2015年1月27日丁磊提出辭職期間，公司未收到公安部門(mén)書(shū)面材料或通知。得悉傳言后，公司與六合逢春相關(guān)人員就此事進(jìn)行過(guò)問(wèn)詢(xún)和溝通，答復(fù)是未收到相關(guān)法律文書(shū)。

　　山水文化還稱(chēng)，2015年3月17日，六合逢春就上述事項(xiàng)回函該公司，稱(chēng)“目前丁磊方正在積極配合公安機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)以正視聽(tīng)”，“目前對(duì)上市公司后續(xù)不會(huì)造成重大影響。如公司對(duì)上市公司有重大影響事項(xiàng)，公司會(huì)第一時(shí)間告知上市公司。”

　　山水文化發(fā)布公告宣稱(chēng)：“近日，公司向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行過(guò)問(wèn)詢(xún)，截至目前尚未通過(guò)正常渠道取得公安部門(mén)出具的關(guān)于丁磊事項(xiàng)的書(shū)面文件。后續(xù)公司將繼續(xù)核查并關(guān)注上述事項(xiàng)，如有進(jìn)展及時(shí)履行信息披露義務(wù)。”

　　警方表態(tài)

　　沒(méi)有任何單位問(wèn)過(guò)此案

　　就山水文化公開(kāi)發(fā)布的“關(guān)于上海證券交易所問(wèn)詢(xún)函回復(fù)的公告”，記者向南寧警方刑偵大隊(duì)一位負(fù)責(zé)人了解情況。

　　該人明確告訴記者，“丁磊一案于2014年10月底立案?jìng)刹椋?同年)12月初開(kāi)始網(wǎng)上通緝(丁磊)?！?/p>

　　“從立案到現(xiàn)在，我們從來(lái)沒(méi)有收到任何單位詢(xún)問(wèn)關(guān)于丁磊一案的情況?！彼f(shuō)。

　　這位公安干部還告訴記者，所有被網(wǎng)上追逃的人員信息，全國(guó)公安機(jī)關(guān)聯(lián)網(wǎng)共享。

　　“如果你有正當(dāng)?shù)牟樵?xún)理由，可以攜帶證件在國(guó)內(nèi)任何地區(qū)的公安部門(mén)查詢(xún)這一信息。當(dāng)時(shí)查，當(dāng)時(shí)就能查出來(lái)，不需要等公安部門(mén)出具書(shū)面通知。”這位公安干部說(shuō)。

　　法律觀(guān)點(diǎn)高管被查上市公司應(yīng)及時(shí)披露

　　北京工商大學(xué)金融教授葛紅玲接受法制晚報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“上市公司的高管被立案?jìng)刹楹?，必須?duì)外及時(shí)公開(kāi)披露此信息?！?/p>

　　《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定：發(fā)生可能對(duì)上市公司證券及其衍生品種交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時(shí)，上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說(shuō)明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。

　　前款所稱(chēng)重大事件包括：公司的董事、1/3以上監(jiān)事或者經(jīng)理發(fā)生變動(dòng)；董事長(zhǎng)或者經(jīng)理無(wú)法履行職責(zé)及公司涉嫌違法違規(guī)被調(diào)查，或者受到刑事處罰、重大行政處罰；公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員涉嫌違法違紀(jì)被有權(quán)機(jī)關(guān)調(diào)查或者采取強(qiáng)制措施等其他重大事件。

　　“按照證券法的相關(guān)規(guī)定，如果沒(méi)有對(duì)外及時(shí)地公開(kāi)披露應(yīng)該披露的信息，那么上市公司會(huì)受到相應(yīng)處罰?！备鸺t玲說(shuō)。

　　據(jù)《證券法》規(guī)定，發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，給予警告，并處以30萬(wàn)元以上60萬(wàn)元以下的罰款。

　　股民索賠交易記錄可做關(guān)鍵證據(jù)

　　在北京市華堂律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊兆全律師看來(lái)，因上市公司信息披露不及時(shí)而受損失的投資者，其蒙受的損失可以通過(guò)民事訴訟索賠。

　　在證監(jiān)會(huì)的處罰決定或法院的刑事判決書(shū)下達(dá)之后，投資者凡是在上市公司信息被披露之后仍買(mǎi)入或持有股票的，保留這段時(shí)間的交易記錄，就可作為向上市公司提起索賠訴訟的關(guān)鍵證據(jù)。