第三只眼

　　司法機(jī)關(guān)既要考慮到群主在技術(shù)上的限制，也要具體區(qū)分微信群主要交流內(nèi)容與非法傳播內(nèi)容的界限。

　　近日，浙江云和縣法院判決了一起利用微信群傳播淫穢視頻的案件，群主因沒(méi)有阻止群成員的違法傳播行為，被認(rèn)定為刑事共犯，構(gòu)成傳播淫穢物品罪的共同犯罪。

　　微博群、QQ群、微信群等即時(shí)通訊工具，如今已成為自媒體時(shí)代的社交“圈子”，此類群又具有云儲(chǔ)存、信息漫游和截圖等功能，以微信群為代表的“圈子”文化逐漸成為網(wǎng)絡(luò)傳播的主流渠道之一。近年來(lái)，利用微信群等圈子進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)犯罪并不少見(jiàn)，包括網(wǎng)絡(luò)詐騙、傳銷、暴恐、傳授犯罪方法、傳播謠言及傳播淫穢物品等犯罪類型。不過(guò)，最終群主成為共犯的情況卻不多見(jiàn)，這是因?yàn)椋梦⑿湃旱姆缸镄袨榕c群主建立、管理群的責(zé)任之間并沒(méi)有直接關(guān)系。

　　一般來(lái)說(shuō)，群主是群的創(chuàng)建者，也是群的日常管理者。微信群主的管理權(quán)限主要包括：邀請(qǐng)好友加入、刪除群友、更改群名稱、設(shè)置管理員等。從技術(shù)角度講，微信群主對(duì)群友發(fā)布的信息，只能選擇在自己屏幕上刪除，群主刪除信息的行為不會(huì)影響到其他群友的屏幕顯示?？梢?jiàn)，微信群之類“圈子”，群主對(duì)其他群友表達(dá)和傳播的控制力極其微弱，既不能刪除其他人發(fā)送的信息，也不能屏蔽他人屏幕上已發(fā)送的信息。微信如此設(shè)計(jì)目的，或許在于創(chuàng)建開(kāi)放自由的討論空間。因此，從群主對(duì)群?jiǎn)T表達(dá)技術(shù)控制力來(lái)說(shuō)，群主不宜作為犯罪共犯處理。

　　當(dāng)然，群主還可以通過(guò)“踢人”的手段，將違法者趕出群。然而，微信群一般屬于“熟人圈”，群友大都非朋即友，群內(nèi)關(guān)系也都比較親近，相互的表達(dá)影響也較封閉，一般很少有群主會(huì)主動(dòng)“清除”那些不守規(guī)矩的人。

　　浙江的這起判例將群主作為共犯的主要依據(jù)應(yīng)該是2010年兩高出臺(tái)的《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第3條的規(guī)定，對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)組建的群，主要用于傳播淫穢電子信息的，對(duì)建立者、管理者和傳播者適用傳播淫穢物品罪。須注意的是，該規(guī)定適用前提是“主要用于傳播淫穢物品”的群，對(duì)偶然的或個(gè)別人的傳播行為，不應(yīng)適用群主共犯的解釋。

　　對(duì)利用微信群等“圈子”傳播犯罪主體的認(rèn)定不宜擴(kuò)大，司法機(jī)關(guān)既要考慮到群主等管理者在技術(shù)上的限制，也要具體區(qū)分微信群主要交流內(nèi)容與非法傳播內(nèi)容的界限。特別是在微信群這類半封閉式的“熟人圈”，過(guò)度的司法干預(yù)和責(zé)任連帶可能會(huì)產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)，反過(guò)來(lái)影響法律的公信力。

　　□朱巍（中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任）