新華社武漢11月23日體育專電（記者吳植、公兵）東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司法務(wù)部門23日夜在給新華社記者的書面回復(fù)中說，東風(fēng)日產(chǎn)與恒大俱樂部的合同主要對合同期限、雙方主要權(quán)利義務(wù)、具體執(zhí)行方式及違約條款作出了約定，其中對亞冠比賽球衣胸前廣告的核心權(quán)益約定非常明確清晰。針對恒大的違約行為，東風(fēng)日產(chǎn)已向法院提起訴訟。恒大方面則表示，東風(fēng)日產(chǎn)無視違約條款的存在，拒絕任何形式的協(xié)商結(jié)果，對此感到非常遺憾。

　　東風(fēng)日產(chǎn)表示，因合同條款原文涉及雙方商業(yè)機密，公司會遵守合同保密條款，不予披露。

　　東風(fēng)日產(chǎn)在23日稍早時候發(fā)布的一份聲明內(nèi)容大致是：東風(fēng)日產(chǎn)與恒大俱樂部在雙方廣告合同中明確規(guī)定，后者球員球衣胸前廣告如需變更，須取得雙方一致同意。東風(fēng)日產(chǎn)曾接到恒大俱樂部派人提出更換亞冠決賽胸前廣告要求，但當(dāng)場明確拒絕，并于次日正式書面回復(fù)拒絕。然而，恒大俱樂部在未征得東風(fēng)日產(chǎn)同意的情況下，單方面擅自更換、使用比賽服胸前廣告，其行為嚴(yán)重違反雙方合同約定，損害了東風(fēng)日產(chǎn)的合法權(quán)益，東風(fēng)日產(chǎn)已啟動法律程序。

　　同時，記者從相關(guān)人士處了解到，恒大俱樂部一份未公開發(fā)布的聲明內(nèi)容大致如下：恒大按照合同內(nèi)的違約條款，提前專程與東風(fēng)日產(chǎn)進行過當(dāng)面溝通，并書面告知愿就相關(guān)事項，按照合同條款進行友好商談。但東風(fēng)日產(chǎn)無視違約條款的存在，拒絕任何形式的協(xié)商結(jié)果，恒大對此感到非常遺憾。

　　針對上述爭議，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副院長、教授麻昌華在接受新華社記者采訪時說，如果合同規(guī)定雙方協(xié)商并取得一致后，一方才能更換球衣廣告，那么未經(jīng)東風(fēng)日產(chǎn)同意，恒大單方面更換，毫無疑問是違約行為。

　　他說，恒大在比賽前與東風(fēng)日產(chǎn)溝通，東風(fēng)日產(chǎn)予以拒絕，這就是協(xié)商過程。協(xié)商的結(jié)果要么是對方同意，要么是對方不同意；當(dāng)對方不同意時，并非是對方無視違約條款或拒絕協(xié)商。在倡導(dǎo)和構(gòu)建誠信社會的今天，企業(yè)要樹立良好的形象，既然已有約定，就應(yīng)履約。

　　體育法專家、曾參與起草《中華人民共和國體育法》的張士忠律師認(rèn)為，簽了合同，就應(yīng)該有約必守，維護合同的穩(wěn)定性，這是誠信原則的基本體現(xiàn)。一方寧可支付違約金，也不再和另一方合作，雖然可以這么做，但代價是對前者的誠信和公眾評價產(chǎn)生負(fù)面影響，其中必然存在法律上的信賴?yán)?。因體育畢竟有很高的社會公眾因素，具有廣泛的社會公眾關(guān)注度。

　　他同時表示，“一方違約或想解除合約，但是合同的另一方?jīng)]有配合的義務(wù)，因為出于品牌宣傳、推廣的考慮，我不是奔著違約金來的，也就是說合同目的不在違約金，我是奔著這個特定賽事來的。一方想違約或欲解除合同，另一方不同意，要求前者繼續(xù)履約，這是后者的權(quán)利。如今，違約事實已經(jīng)生米煮成熟飯了，就只能按照約定的違約條款來協(xié)商或者依據(jù)法律途徑來解決，按正常來講，違約相對方的訴求應(yīng)該是可以實現(xiàn)的?！?

　　張士忠還認(rèn)為，雖然這也是商業(yè)合同，但是因為牽扯到體育，專業(yè)性、特殊性很強，雙方或一方對合同的條款設(shè)置可能斟酌程度還不夠，對一些違約的特殊情形、約定的針對性考量等可能考慮不足。

　　11月21日，廣州恒大殺入亞冠決賽，在球員上場的一刻，贊助商東風(fēng)日產(chǎn)發(fā)現(xiàn)球員球衣胸前廣告在未經(jīng)其同意的情況下，從“東風(fēng)日產(chǎn)啟辰T70”更換成了“恒大人壽”。當(dāng)日晚，東風(fēng)日產(chǎn)發(fā)布聲明稱：對此行為表示非常震驚，希望恒大俱樂部給予公開的解釋說明，同時也將保留進一步行動的權(quán)利。（完）