知名原汁機生產(chǎn)企業(yè)韓國惠人公司認為京東商城上銷售的某款原汁機產(chǎn)品侵犯了公司的專利權(quán)，遂將京東和一家青島企業(yè)訴至法院，要求賠償損失共計300萬元和合理支出9萬元。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決，判決青島企業(yè)停止侵權(quán)，并賠償208萬余元。

　　原告圖們惠人電子有限公司稱其是世界上最大的原汁機生產(chǎn)企業(yè)，是韓國惠人公司在中國大陸設(shè)立的原汁機生產(chǎn)企業(yè)。原告法定代表人金煐麒是ZL200780001269.X號“榨汁機”發(fā)明專利權(quán)人，其授權(quán)原告獨占使用該專利并進行維權(quán)。

　　原告于2014年發(fā)現(xiàn)由被告青島漢尚電器有限公司生產(chǎn)并在“京東商城”銷售的三個型號的原汁機產(chǎn)品落入該專利保護范圍，涉嫌侵權(quán)。原告遂分別提起三案訴訟，請求法院分別判令兩被告停止侵權(quán)，被告青島漢尚電器有限公司每案各賠償損失100萬元及合理支出3萬元。在本案隨后的開庭審理中，原告撤回了對被告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司的訴訟請求。

　　被告青島漢尚電器有限公司辯稱其涉案原汁機產(chǎn)品的構(gòu)造與功能與上述專利并不相同，未侵犯上述專利權(quán)，對原告索賠亦不認可，并認為上述專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征有歧義，即使存在侵權(quán)，也應(yīng)當(dāng)減輕其“賠償”責(zé)任。

　　經(jīng)過技術(shù)對比，法院認為被告青島漢尚電器有限公司生產(chǎn)并在“京東網(wǎng)上商城”銷售的三個型號的原汁機產(chǎn)品包含了涉案專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，落入了涉案專利權(quán)利要求的保護范圍，構(gòu)成了對涉案專利權(quán)的侵犯。

　　青島漢尚電器有限公司未經(jīng)圖們惠人電子有限公司許可，制造、銷售了侵犯涉案專利權(quán)的三款涉案產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。鑒于各方當(dāng)事人均確認“京東網(wǎng)上商城”已停止銷售涉案產(chǎn)品，且圖們惠人電子有限公司撤回了對北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司的訴訟請求，法院對此不持異議。

　　昨天上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院做出三案一審判決，均判令被告青島漢尚電器有限公司立即停止侵犯名稱為“榨汁機”的發(fā)明專利權(quán)的行為；并賠償原告各項損失合計208萬余元。(記者楊鳳臨)