從中長期來看，實質(zhì)性的“資產(chǎn)荒”并未出現(xiàn)。目前所謂的“資產(chǎn)荒”實際上是一種資產(chǎn)收益率糾偏的過程。隨著“貨幣至上”時代的過去，我們必須適應(yīng)投資潛在收益率走低的趨勢。但從短周期看， “資產(chǎn)荒”確實已經(jīng)到來，固定收益和權(quán)益類產(chǎn)品同時經(jīng)歷上半年牛市后，未來收益預(yù)期已大幅縮窄。 “資產(chǎn)荒”很難是一個看多債券市場的理由。面對“資產(chǎn)荒”，我們應(yīng)關(guān)注高風(fēng)險資產(chǎn)，而不是低風(fēng)險資產(chǎn)。

　　此外，“雙降”并不意味著貨幣政策的主動性寬松?；鶞?zhǔn)利率對市場利率的引導(dǎo)作用逐漸下降，基準(zhǔn)利率調(diào)整的邊際作用也在逐漸降低。最近一次降息的更大意義很可能是標(biāo)志著利率市場化的完成，能否降低融資成本作用，還有待于觀察?！半p降”有利于利率和流動性的穩(wěn)定，市場收益率因“雙降”可能帶來短期下行，但中期來看，“雙降”給市場收益率帶來持續(xù)性下行的動力依然不足。債券市場收益率很可能在年內(nèi)處于平穩(wěn)的態(tài)勢中，波動幅度和波動趨勢都不會很明顯。

　　⊙方正證券

　　“資產(chǎn)荒”不一定會帶來債券牛市

　　現(xiàn)在市場所關(guān)注的“資產(chǎn)荒”，是指在各種收益率快速下降的條件下，市場上缺少理想的對沖通脹資產(chǎn)的狀態(tài)。顧名思義，“資產(chǎn)荒”的形成存在于兩個條件：一是寬松的貨幣政策帶來后期資金供給的充裕；二是固定收益產(chǎn)品的收益率維持在偏低的水平。目前很多市場人士認(rèn)為在“資產(chǎn)荒”的背景下，債市是吸納資金的最后站臺。從資產(chǎn)配置的角度，我們簡要談?wù)勎覀兊目捶ā?/p>

　　從中長期來看，實質(zhì)性的“資產(chǎn)荒”并未出現(xiàn)。我們承認(rèn)始于去年三季度的那一輪貨幣寬松，是“四萬億”以來最寬松的一輪貨幣政策，但它同時面臨的一個背景是經(jīng)濟(jì)名義增速的同步下行，目前的利率只是回到合理位置。如我們所知，利率由名義增速和貨幣投放兩個因素共同決定。我們用“名義增速”和銀行間利率進(jìn)行回歸，其余項就是描述貨幣投放力度的利率偏離度。從該指標(biāo)來看，目前利率偏離度已經(jīng)到達(dá)2007-2009 年的中樞位置，從歷史比較來看，目前的利率未超調(diào)，利率偏離度僅僅經(jīng)過了糾偏和向合理水平回歸的過程（見圖1）。

　　其次，從實際收益的角度，1 年期國債收益率與CPI 的差值雖然今年以來有所回調(diào)，但與歷史情境相比，仍舊處于偏高的位置。也就是說，1 年期國債收益率沒有完全失去配置價值（見圖2）。

　　我們傾向于認(rèn)為，目前的所謂“資產(chǎn)荒”，實際是一種資產(chǎn)收益率糾偏的過程，真正意義上的“資產(chǎn)荒”并沒有出現(xiàn)。隨著“貨幣至上”時代的過去，我們必須適應(yīng)投資潛在收益率走低的趨勢。另外，在過去的幾年里，資產(chǎn)配置的邊際收益率是走高的，譬如：2010-2011 年，銀行做貼現(xiàn)票據(jù)非常多，而2012-2013 年，銀行開始走通道做信托產(chǎn)品，2014 年又是股票市場的牛市，因此過去的五年里，資產(chǎn)的邊際收益率一直很高，但這種邊際收益率的高企是伴隨高風(fēng)險和高泡沫，因此，目前時點的特殊性僅是在于各個大類資產(chǎn)都在去泡沫化。

　　我們認(rèn)為，這種“去泡沫化”將成為一種常態(tài)，在經(jīng)歷“債務(wù)風(fēng)險預(yù)期”和“權(quán)益風(fēng)險預(yù)期”后，資產(chǎn)配置的風(fēng)險偏好必須要從“高偏好”向“低偏好”糾偏，由此帶來更多的可能不是基礎(chǔ)利率收益的下降，而是信用溢價收益的下降（見圖3）。

　　然而，在短周期下，“資產(chǎn)荒”確實已經(jīng)到來，無論是固定收益還是權(quán)益類產(chǎn)品，在同時經(jīng)歷上半年的牛市后，未來的收益預(yù)期已經(jīng)大幅縮窄。那么，這種短期的“資產(chǎn)荒”是否能帶來債券市場的走牛呢？從信用配置的角度，資金從“低信用高收益”品被倒逼向“高信用低收益”品轉(zhuǎn)移，可能是一個長期趨勢，而從過去十年的幾次真正的“資產(chǎn)荒”來看（收益率探至周期性底部），2008 年和2012 年的利率偏離度與目前相仿甚或低于目前的水平，但是，在利率偏離度進(jìn)入谷底的同時，二者均迎來了一次債券市場熊市（見圖4）。

　　一個輔助的考慮是：短期來看，收益率邊際依然對資產(chǎn)配置存在很強的吸引力。在債券收益率和貸款收益率走低的同時，信托產(chǎn)品收益率不降反升，因此，我們不應(yīng)因“資產(chǎn)荒”而關(guān)注低風(fēng)險資產(chǎn)，相反，應(yīng)關(guān)注高風(fēng)險資產(chǎn)。當(dāng)然，低信用評級債可能存在出現(xiàn)超額收益的可能。

　　那么，資金流向哪里了呢？2008 年的“資產(chǎn)荒”帶來了股票市場的一輪牛市，而2012 年的“資產(chǎn)荒”帶來了非標(biāo)融資規(guī)模（尤其是信托和票據(jù)）的徒然加快。因此，我們傾向于認(rèn)為：資產(chǎn)收益率的回落往往帶來資金風(fēng)險偏好的上升，而不是目前收益率已經(jīng)處于低位的債券資產(chǎn)。因此，“資產(chǎn)荒”很難是一個看多債券市場的理由。

　　“雙降”帶來市場收益率持續(xù)性下行動力不足

　　“雙降”并不意味著貨幣政策主動寬松。首先，從去年11 月份開始的幾乎每次降息，都伴隨著存款利率波動幅度的擴(kuò)大或局部類存款利率波動的放開，也就是說，除了這個階段是一個基準(zhǔn)利率下調(diào)的階段之外，也是利率市場化快速推進(jìn)的階段。在利率市場化的過程中，為了防止利率市場化對市場利率的沖擊，不但要選在利率偏低的時段來放開利率波動，而且同時下調(diào)基準(zhǔn)利率也可以起到平滑市場心理的作用。然而從實質(zhì)性影響來說，基準(zhǔn)利率對市場利率的引導(dǎo)作用逐漸下降，基準(zhǔn)利率調(diào)整的邊際作用也在逐漸降低。因此，周五的降息更大的意義很可能是利率市場化的完成，是否能起到降低融資成本的作用還要看數(shù)量政策。

　　另外，目前央行口徑的外匯占款月均下降幅度約為3000億元左右，而目前降準(zhǔn)一次（50bp）釋放的基礎(chǔ)貨幣規(guī)模約為6700 億，因此，如果出于對沖外匯占款考慮的話，央行的平均降準(zhǔn)節(jié)奏應(yīng)該是兩個月一次，從6月、8月和10月的三次降準(zhǔn)來看，正好是穩(wěn)定在兩個月一次的節(jié)奏。因此，降準(zhǔn)的實質(zhì)作用僅在于對沖外匯占款，目前我們從長端流動性增速的角度，也沒有看到數(shù)量政策存在積極投放的跡象。

　　“雙降”的出臺是出于利率和流動性的穩(wěn)定作用考慮的，因此，市場收益率可能會因“雙降”帶來的市場心理而出現(xiàn)短期下行，但中期來看，雙降給市場收益率帶來持續(xù)性下行的動力依然不足。另外，無論從高頻數(shù)據(jù)還是市場預(yù)期來看，四季度經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)的可能性都較大，因此，貨幣政策的空間屆時也會邊際性收窄。

　　我們認(rèn)為，債券市場收益率很可能在年內(nèi)處于平穩(wěn)的態(tài)勢中，波動幅度和波動趨勢都不會很明顯。另外，值得注意的是，雖然三季度市場大幅波動，但今年以來名義增速并未出現(xiàn)顯著變化，如果按工業(yè)增加值與CPI 之和粗略描述名義增長率的話，今年前三個季度該值分別為7.5%、7.6%、7.7%，經(jīng)濟(jì)基本面是平穩(wěn)且邊際改善的。因此，一旦市場風(fēng)險減弱且波動率下降，貨幣政策的數(shù)量工具也不存在大幅波動的邏輯，收益率在年內(nèi)短幅震蕩的可能性比較大。

　?。▓?zhí)筆：楊為■）