北京黃女士不小心將5萬元現(xiàn)金存入已故前夫的賬戶上，因不知存折密碼取不出來。她要求銀行返還，但銀行稱無權(quán)操作。黃女士于是將銀行告上法庭。

　　北京市昌平區(qū)的黃女士最近遇到一件煩心事：不久前，她不小心將5萬元現(xiàn)金存入了前夫賬戶內(nèi)。前夫已經(jīng)去世，而黃女士和唯一的女兒都不知道存折的密碼，5萬元取不出來。無奈的黃女士只得將北京某商業(yè)銀行股份有限公司昌平支行某分理處訴至昌平區(qū)法院，要求銀行返還這5萬元存款。

　　庭審中，黃女士拿出存款憑條、前夫的死亡證明書、離婚證等證據(jù)材料，證明自己確實(shí)誤將存款存入前夫郭先生的銀行賬號內(nèi)。被告銀行分理處進(jìn)行了一一質(zhì)證，對黃女士的存款行為表示認(rèn)可，但并不認(rèn)可黃女士所稱的“錯存”行為，并堅(jiān)持認(rèn)為銀行是按照黃女士的指令，將錢款存入了其指定的第三方賬號內(nèi)。銀行分理處還當(dāng)庭發(fā)表答辯意見：“原告所稱錢款‘存錯’的行為是原告黃女士自身過錯行為導(dǎo)致，黃女士錯存的銀行卡是案外人的，與銀行分理處無關(guān)?！?/p>

　　對此，黃女士的委托代理人認(rèn)為，在原告存款時，原、被告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告工作人員沒有提示原告輸入密碼，且在原告反復(fù)追問是否需要輸入密碼時，被告工作人員并未提醒，因此被告存在過錯。

　　銀行對于已經(jīng)去世的人員的銀行卡是如何處理的？銀行方面的解釋是：“對于已經(jīng)去世的人，根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于執(zhí)行〈儲蓄管理?xiàng)l例〉若干規(guī)定》第四十條第一款的規(guī)定，應(yīng)由銀行賬戶戶主的繼承人去辦理公證，公證之后就可以重新設(shè)置密碼，進(jìn)而取出賬戶內(nèi)的錢款?！?/p>

　　黃女士的代理人在庭上發(fā)表了代理意見。他認(rèn)為，原告與被告銀行分理處是同等主體之間的存款儲蓄關(guān)系，雖然是原告的疏忽拿錯了存折，誤將錢款存入前夫的存折，但現(xiàn)在郭先生已經(jīng)去世，民事主體已經(jīng)消滅。無論是情理還是法理，被告都應(yīng)當(dāng)將存款返還給原告。

　　該案將擇期宣判。