27日，部署在日本橫須賀基地的美軍宙斯盾驅(qū)逐艦“拉森”號進入中國南沙群島有關(guān)島礁鄰近海域。中方當(dāng)即依法實施監(jiān)視、跟蹤和警告，且“將繼續(xù)嚴(yán)密監(jiān)視有關(guān)?？涨闆r，并根據(jù)需要采取一切必要措施”。

　　“拉森”號來了，這并不是什么出人意料的消息。一段時間以來，白宮和五角大樓一直在放出這樣的風(fēng)聲，中國方面也早有預(yù)判預(yù)案。有報道說，在“拉森”號靠近過程中，華盛頓與北京“保持著密切聯(lián)系”。另有報道說，“拉森”號也會進入菲越所占島礁的鄰近海域，以示“平衡”和“不持立場”。

　　從事先放風(fēng)到“平衡”進入，美國稱得上用心良苦，但這番用心，改變不了世界看到的事實——美方在南海“秀肌肉”，針對的是中國。早就流傳著這樣一種說法：美國官員認(rèn)為，如果美國軍艦戰(zhàn)機不能在中國南海有關(guān)島礁附近航行和飛行，就會發(fā)出錯誤的信號，讓人們誤以為華盛頓會對北京示弱。

　　但事實上，美國這樣輕舉妄動，發(fā)出的信號才是真正錯誤而危險的。這不僅因為對北京“示強”的效果只會適得其反，也因為這種做法實質(zhì)上在誘導(dǎo)人們陷入三重圈套。

　　第一重圈套：把南海問題軍事化

　　為著中美、亞太和世界的共同利益，南海問題不能被軍事化，這向來是中美的共識。這片檣桅如林的蔚藍(lán)大海，是中國、亞洲和世界經(jīng)濟活力的主動脈之一。中國八成以上海上貿(mào)易經(jīng)過南海，全球逾三分之一海上貿(mào)易也經(jīng)過南海。說南海是全球能源運輸?shù)纳€、商貿(mào)往來的主干道，毫不為過。

　　試想，這樣繁忙、繁榮的南海，如果忽然擠滿了“秀肌肉”的軍艦，將是什么景象？當(dāng)軍艦占用了國際航道，商船航行的自由空間是會擴大還是縮小呢？濫用“航海自由”的名義炫耀武力，極易引發(fā)意外事件，只可能造成對航海自由的傷害。

　　事實上，即便在南海問題橫遭炒作的今天，南海飛越和航行自由也從來沒有成為過一個問題。當(dāng)前，中國和南海周邊國家正就“南海行為準(zhǔn)則”進行磋商，各方均表達了維護南海和平穩(wěn)定的積極意愿。在這個當(dāng)口，美國軍艦放著國際航道不走，專門跑到中國有關(guān)島礁附近企圖抖威風(fēng)，這實質(zhì)是一種脅迫。問題是，脅迫有效嗎？新中國成立以來，怕過誰抖威風(fēng)呢？這種無禮又無理的挑釁行為如果定期化、常態(tài)化，很可能便將迫使人們開始嚴(yán)肅考慮南海問題軍事化的現(xiàn)實風(fēng)險了。

　　第二重圈套：把南海問題變成中美之間的問題

　　中國外交部早就多次重申，美國不是南海問題的當(dāng)事國，南海問題不是也不應(yīng)成為中美之間的問題?，F(xiàn)實明擺著，強行把南海問題變成中美之間的問題，對兩國關(guān)系，對亞太和世界都意味著危險，有害無益。而“拉森”號進入中國南海有關(guān)島礁的近岸水域，給世界傳遞的恰恰就是這樣的風(fēng)險信號。

　　這種風(fēng)險，許多美國“知華派”人士看得很清楚。聲名赫赫的戰(zhàn)略家布熱津斯基就堅決反對把南海問題變成中美關(guān)系的“中心問題”，呼吁美國在南海“必須非常小心”。他強調(diào)，在美國擴大對華合作的大框架下，意外事件有著刺激雙方潛在對抗情緒的風(fēng)險，而雙方可能會陷入其中。如果美中走向緊張或?qū)?，所有事情都只會變糟而不是變好?

　　針對“拉森”號的進入，中國駐美大使崔天凱在向美方闡明中方嚴(yán)正立場的同時，也明確表示了中國的“四個不動搖”——不會動搖在南海的主權(quán)權(quán)益，不會動搖維護自身主權(quán)的堅定意志，不會動搖和直接當(dāng)事方和平解決爭議的努力，不會動搖和美國展開健康有力的雙邊關(guān)系的決心。

　　這表明，在南海問題上，中國有足夠的定力和智慧，對南海問題與中美關(guān)系大局之間的關(guān)系，有著準(zhǔn)確的把握。而從美國政府目前態(tài)度來看，其實也無意把南海問題從根本上變成一個破壞中美關(guān)系大局的問題。在南海問題上，美國繼續(xù)妄動，最大危險是導(dǎo)致意外事件發(fā)生。但只要中美兩國保持定力，某些專家關(guān)于中美年底前可能發(fā)生嚴(yán)重沖突的說法，乃至于把南海問題渲染成中美關(guān)系臨界點、不歸點的論調(diào)，恐怕是危言聳聽。

　　第三重圈套：把武力當(dāng)成解決分歧和紛爭的捷徑

　　說起來，山姆大叔似乎特別不長記性，很容易陷進武力解決紛爭的思維方式里面。這些年，因為在阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭中吃了不少苦頭，單邊主義和先發(fā)制人的提法從美國官方文件中基本消失了，但盛氣凌人的零和思維方式，仍然在以各種形式作怪，南海問題上看得尤其清楚。

　　其實，以美國對中國的研究水平，如果還會不切實際地認(rèn)為秀秀肌肉就能使中國政府服軟，這是難以想象的。領(lǐng)土主權(quán)是中國政府的“紅線”，立場向來不容誤讀——中國政府不會屈服于任何挑釁領(lǐng)土主權(quán)的外國武力。以情理動人，中國政府愿意傾聽；以武力脅迫，回答只會是干脆利落的兩個字：“沒門”。

　　美國的愁思可能在于，它很想成功扮演調(diào)解紛爭的“誠實中間人”，但實際行動卻經(jīng)常和言語邏輯不能自洽，從而暴露了它的真實心思——以中間人的面目，充當(dāng)翻云覆雨的幕后人。越來越多的跡象表明，美國實際上是想把南海問題作為“亞太再平衡”戰(zhàn)略的工具和棋子，在下一盤更大的棋，而正是這種想法，在不斷攪渾南海，使得南海問題樹欲靜而風(fēng)不止。

　　另一方面，進入21世紀(jì)后，不論在亞太、中東還是曾經(jīng)的自家后院，能夠被美國像算盤珠那樣隨便撥拉的代理人越發(fā)難覓，主動想當(dāng)代理人的大都各懷私心，繼續(xù)藏身幕后翻云覆雨吧，能耐不夠、效果不彰。結(jié)果就是不管怎么吃苦頭，仍然時時難以按捺想用拳頭說話的慣性沖動。

　　如果光憑拳頭說了算，人類只怕仍然生活在弱肉強食的叢林里，世界就不會是現(xiàn)在這個世界。21世紀(jì)仍然處于開局階段，美國真應(yīng)該好好地回顧一下對外干涉的歷史教訓(xùn)，不管在海洋還是陸地，秀肌肉可能秀出的結(jié)果，往往只是搬起石頭砸自己的腳。中美關(guān)系積極發(fā)展的勢頭來之不易。南海問題如果軍事化，對所有相關(guān)方來說都將是一種共輸。南海問題不是中美之間的問題，更不應(yīng)該成為中美關(guān)系的所謂臨界點。

　　就此而言，南海問題可以說是對中美關(guān)系的一次“修煉”。南海在中國的家門口，時間在中國這一邊。在南海問題上，如果中美能夠成功展現(xiàn)管控分歧的智慧，避免掉進這三個危險重重的圈套，將大大增強世界對兩國擺脫修昔底德“魔咒”的信心，對亞太穩(wěn)定繁榮的信心。(作者徐劍梅，編輯陳聰)