美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站的一篇文章已經(jīng)非常自信地把日前南海局勢(shì)定性為“新冷戰(zhàn)”：軍演、軍售、就主權(quán)爭(zhēng)議進(jìn)行的口水戰(zhàn)，所有這一切都是標(biāo)準(zhǔn)的冷戰(zhàn)作為。

　　這并不符合事實(shí)?！袄鋺?zhàn)”往往意味著雙方對(duì)抗。目前局勢(shì)應(yīng)該準(zhǔn)確定性為美國(guó)單方面的挑釁，中國(guó)方面只是被迫回應(yīng)而已。

　　美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特5月27日在去往“香格里拉對(duì)話會(huì)”的路上就對(duì)中國(guó)發(fā)表了強(qiáng)硬言論，宣稱(chēng)中國(guó)在南海擴(kuò)建島礁將促地區(qū)國(guó)家與美以新的方式“團(tuán)結(jié)起來(lái)”。

　　而在5月中旬，美國(guó)防部就披露，它正在考慮派偵察機(jī)和軍艦進(jìn)入距南沙群島12海里的的區(qū)域內(nèi)，作為讓北京后退的一個(gè)信號(hào)。

　　卡特的言論“選擇性”避開(kāi)了個(gè)別國(guó)家在有爭(zhēng)議海域進(jìn)行的鉆探和擴(kuò)建活動(dòng)，而無(wú)視中國(guó)在南海主權(quán)和相關(guān)權(quán)利方面充分的歷史和法理依據(jù)。美國(guó)防部披露的內(nèi)容也顯然有悖國(guó)際法的內(nèi)容。

　　馬來(lái)西亞的報(bào)紙對(duì)美國(guó)的介入非常擔(dān)憂(yōu)：“在一個(gè)如此劍拔弩張、情勢(shì)復(fù)雜多變的局勢(shì)下……美國(guó)一旦以高姿態(tài)強(qiáng)勢(shì)插手南海爭(zhēng)端，對(duì)和平解決南海問(wèn)題不但沒(méi)有助益，反而可能使得局勢(shì)更加失控。”

　　政治學(xué)家喜歡用“安全困境”這個(gè)概念，指一個(gè)國(guó)家為了自身安全而采取行動(dòng)，但它在這樣做時(shí)會(huì)損害另一個(gè)國(guó)家或另外幾個(gè)國(guó)家的安全，而當(dāng)那些國(guó)家也采取措施維護(hù)它們被損害的安全利益時(shí)，它們采取的措施又反過(guò)來(lái)危及第一個(gè)采取行動(dòng)的國(guó)家，結(jié)果就出現(xiàn)了一個(gè)不斷加深的互不信任的漩渦。

　　美國(guó)顯然把南海問(wèn)題帶入了“安全困境”。美國(guó)頭號(hào)知華派學(xué)者蘭普頓在3月的一次演講中，對(duì)中美關(guān)系表達(dá)了到達(dá)臨界點(diǎn)的悲觀論調(diào)，因?yàn)槊绹?guó)政策精英的重要組成部分日益傾向于把中國(guó)看成是美國(guó)在全球主導(dǎo)權(quán)的一個(gè)威脅。

　　為了應(yīng)對(duì)這個(gè)潛在威脅，美國(guó)升級(jí)了美日安保同盟，并不斷離間東盟國(guó)家與中國(guó)對(duì)抗。

　　來(lái)自英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的評(píng)論稱(chēng)，“沖突本質(zhì)上并非因?yàn)橹袊?guó)崛起本身，而是因?yàn)槊绹?guó)堅(jiān)持維持其在中國(guó)鄰國(guó)中的軍事和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。”美國(guó)“國(guó)家利益”網(wǎng)站5月27日的一篇文章也稱(chēng)，華盛頓應(yīng)當(dāng)承認(rèn)東亞霸權(quán)并非美國(guó)安全所必需。實(shí)際上，企圖維持這種霸權(quán)正是不穩(wěn)定的源頭。

　　目前南海地區(qū)陷入的“安全困境”并非無(wú)解。避免走向碰撞的關(guān)鍵點(diǎn)是美國(guó)，前提是美國(guó)應(yīng)該尋求簡(jiǎn)單的方案：放棄帝國(guó)。

　　在過(guò)去，對(duì)帝國(guó)主導(dǎo)地位的追求伴隨著巨大的經(jīng)濟(jì)利益，但現(xiàn)在已經(jīng)時(shí)過(guò)境遷?！霸诎l(fā)達(dá)國(guó)家面臨的‘安全威脅較少，而共同利益很多的’情況下，主導(dǎo)地位并不會(huì)帶來(lái)像以往那樣多的戰(zhàn)略或經(jīng)濟(jì)利益。”(楊子巖)