■楊 群

　　在大宗商品定價(jià)權(quán)上的爭(zhēng)奪，我國(guó)終于攻下一城——日前，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)宣布，全球礦石巨頭必和必拓首次在一宗貿(mào)易中采用中國(guó)編制的鐵礦石價(jià)格指數(shù)。

　　消息令人振奮。不過，在爭(zhēng)奪大宗商品定價(jià)話語權(quán)的道路上，這還只能說是千里之行的第一步。定價(jià)權(quán)爭(zhēng)奪不能畢其功于一役，應(yīng)該是個(gè)綜合性“系統(tǒng)工程”。

　　作為鐵礦石這一重要大宗商品的最大消費(fèi)國(guó)，我國(guó)企業(yè)在定價(jià)上一直處于被動(dòng)，價(jià)格是高了還是低了，沒有多少話語權(quán)。這也讓下游的鋼鐵產(chǎn)業(yè)承擔(dān)了更大的成本壓力。類似的情況，石油、糧食等各類大宗商品也都如此，導(dǎo)致“中國(guó)買什么、什么就漲價(jià)”的情況多次出現(xiàn)。從這個(gè)角度看，這一次，必和必拓采用中國(guó)鐵礦石指數(shù)定價(jià)，的確意義重大。由于其行業(yè)龍頭地位帶來的示范效應(yīng)，緊隨其后，另外一些國(guó)際鐵礦石生產(chǎn)商也在和上海鋼聯(lián)討論采用上海鋼聯(lián)指數(shù)的可能性，這對(duì)我國(guó)行業(yè)企業(yè)來說無疑是好消息。不過，這也只是個(gè)案。業(yè)內(nèi)都認(rèn)為，只有當(dāng)一半以上的國(guó)際企業(yè)、市場(chǎng)上三成以上交易量習(xí)慣于經(jīng)常采納中國(guó)指數(shù)，才能有底氣說我們擁有一定的定價(jià)權(quán)。

　　以往世界鐵礦石巨頭大多參照的普氏指數(shù)定價(jià)系統(tǒng)，更多傾向于鐵礦石生產(chǎn)廠家利益，為何現(xiàn)在開始嘗試使用中國(guó)的鐵礦石價(jià)格指數(shù)？這與當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境較冷不無關(guān)系。

　　終端需求下降，使鐵礦石等大宗商品量?jī)r(jià)齊跌，在供過于求的情況下，市場(chǎng)轉(zhuǎn)為買方市場(chǎng)，“大買家”中國(guó)自然更易獲得定價(jià)權(quán)。但供需雙方地位平衡點(diǎn)的這種變化，只是暫時(shí)的，并不能從根本上讓我國(guó)握緊在定價(jià)上的話語權(quán)。要想在不同的市場(chǎng)供需關(guān)系環(huán)境中都掌握主動(dòng)，必須多管齊下降低外部依賴度，比如布局投資開發(fā)國(guó)際礦藏等，擺脫礦源壟斷，從源頭上掌握定價(jià)權(quán)。

　　中國(guó)在包括鐵礦石在內(nèi)的大宗商品定價(jià)話語權(quán)上的缺失，還不僅僅是貿(mào)易范疇的問題。國(guó)際貿(mào)易中的地位高低，往往與一國(guó)在國(guó)際金融市場(chǎng)的影響力息息相關(guān)。倫敦、紐約等金融中心城市的期貨交易所，主導(dǎo)了國(guó)際上大量大宗商品的交易，這些城市從而成為定價(jià)的中心。更何況，世界上大部分的大宗商品交易，仍是以美元為計(jì)價(jià)貨幣。

　　只有當(dāng)更多的大宗商品交易能夠以人民幣來結(jié)算時(shí)，我國(guó)才能離定價(jià)權(quán)更近一步。從這一點(diǎn)上看，要爭(zhēng)取大宗商品定價(jià)權(quán)，也需推動(dòng)人民幣進(jìn)一步國(guó)際化。