新聞源 財富源

2025年01月10日 星期五

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號：大 中 小

承諾“保過”未達(dá)成培訓(xùn)機構(gòu)被判退款

  • 發(fā)布時間：2015-10-27 07:35:00  來源：京華時報  作者：佚名  責(zé)任編輯：羅伯特

　　準(zhǔn)備參加建造師執(zhí)業(yè)資格考試的陳某，參加了考前培訓(xùn)班。他與培訓(xùn)機構(gòu)簽訂合同并交納培訓(xùn)費17000元，培訓(xùn)機構(gòu)承諾未一次性通過考試會退還培訓(xùn)費。但最終陳某未通過考試，培訓(xùn)機構(gòu)也沒有退還費用。陳某因此將培訓(xùn)機構(gòu)訴至法院。昨天記者獲悉，通州法院判令培訓(xùn)機構(gòu)返還培訓(xùn)費。

　　2014年6月，陳某與某培訓(xùn)機構(gòu)簽訂了《一級建造師執(zhí)業(yè)資格考試考前培訓(xùn)合同書》并交納培訓(xùn)費17000元，雙方約定如果培訓(xùn)機構(gòu)未確保陳某一次性通過考試，應(yīng)向陳某退還培訓(xùn)費。后陳某參加了當(dāng)年度的一級建造師執(zhí)業(yè)資格考試，但其參加培訓(xùn)的四項科目均未及格。陳某與培訓(xùn)機構(gòu)多次協(xié)商，未獲得退款，故訴至法院要求培訓(xùn)機構(gòu)返還其培訓(xùn)費。

　　培訓(xùn)機構(gòu)經(jīng)法院合法傳喚，未到庭發(fā)表意見，法庭缺席審理了該案。

　　法院審理認(rèn)為，涉案培訓(xùn)合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示且不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。陳某未一次性通過考試，培訓(xùn)機構(gòu)應(yīng)遵守約定返還其培訓(xùn)費，因此法院判令培訓(xùn)機構(gòu)返還陳某培訓(xùn)費17000元。

熱圖一覽

滾動新聞

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅