■本報記者 賀 駿

　　看似塵埃落定，卻是了猶未了。

　　日前，大眾點評與美團(tuán)宣布合并，但同58同城與趕集網(wǎng)合并，滴滴與快的合并不同的是，大眾點評與美團(tuán)合并，留下的“尾巴”最大，那就是餓了么——這家接受過大眾點評戰(zhàn)略投資的外賣O2O企業(yè)并不在此次合并范圍之內(nèi)。對于已經(jīng)“相愛”的大眾點評與美團(tuán)而言，這或許成為“婚后”生活的最大變數(shù)。

　　餓了么是“尾巴”還是“后手”？

　　在大眾點評與美團(tuán)合并后，大眾點評的盟軍餓了么，其角色突然微妙起來。為此，餓了么CEO張旭豪發(fā)表了題為《他們變，我們不變》的內(nèi)部信，大意為：盡管投資方大眾點評選擇與美團(tuán)相愛了，但餓了么的立場沒有變——該愛誰還愛誰，該殺誰還殺誰?！按蟊婞c評與餓了么原有的合作仍繼續(xù)進(jìn)行……我們與美團(tuán)外賣以及其它所有外賣，仍將維持激烈的競爭關(guān)系不變”。

　　據(jù)公開報道，大眾點評在與美團(tuán)合并后，將放棄了在餓了么的董事會席位及投票權(quán)。而據(jù)記者了解，大眾點評早就做好了“萬一”與美團(tuán)相愛后的各類B計劃。

　　2014年5月份，大眾點評斥資8000萬美元戰(zhàn)略投資餓了么，彼時，雙方互相簽訂了限制性條款。根據(jù)條款規(guī)定，接受大眾點評戰(zhàn)略投資之后，餓了么不得再接受美團(tuán)的戰(zhàn)略投資。條款還規(guī)定，大眾點評如果與美團(tuán)合并，將主動放棄在餓了么董事會席位及投票權(quán)。由此，當(dāng)10月8日大眾點評與美團(tuán)合并后，自動觸發(fā)了該限制性條款。

　　有分析人士指出，大眾點評此舉，顯然是幫餓了么樹立了一個“防火墻”，使美團(tuán)無法借合并染指餓了么。但問題在于，當(dāng)餓了么繼續(xù)與美團(tuán)“相殺”時，估計大眾點評與美團(tuán)“相愛”時也會分神。

　　相殺相愛其實與感情無關(guān)

　　從相殺到相愛，需要多長時間？美團(tuán)CEO王興在內(nèi)部信中稱，“只需一個長假”。

　　國慶7天長假真能讓“感情”發(fā)生180度轉(zhuǎn)變嗎？《證券日報》記者從接近交易人士處獲悉，其實，美團(tuán)和大眾點評早在兩年前就萌發(fā)了“在一起”的情愫，之后的“相殺”只是因為還未學(xué)會如何“相愛”。

　　據(jù)該人士透露，在團(tuán)購大戰(zhàn)最激烈的時期，從2013年7月份開始，大眾點評與美團(tuán)曾多次接觸并談及5：5對等合并事宜。在對等合并的基礎(chǔ)上，雙方也確實就一些條款進(jìn)行過商談，但最終沒有談攏。

　　至于沒有談攏的原因，主要是兩家都“自以為是”。最初是大眾點評不同意，因為那時的大眾點評更加強勢。此后，千團(tuán)大戰(zhàn)逐漸塵埃落定，美團(tuán)在團(tuán)購領(lǐng)域拔得頭籌，這時，美團(tuán)又不愿就一些條款讓步。這種蹺蹺板式的此消彼長，讓雙方始終難以找準(zhǔn)“愛情”中的平衡，更不知道婚姻的真諦是“退讓”。最終，談判在2014年10月份徹底關(guān)閉。此后，雙方直到本次正式合并的談判前，沒有進(jìn)行過任何形式的接觸，雙方各自憋了一口氣要打敗對方。直至最近大眾點評攜“閃惠”高歌猛進(jìn)，美團(tuán)被曝融資受挫，才又打開了談判的窗口。

　　窗口再度打開后，終于沒有關(guān)上。2014年10月份前后，可以說是美團(tuán)勢頭最猛的時期。而從2015年開始，大眾點評借新推出的“閃惠”不斷搶占市場份額，在一線城市全面領(lǐng)先，且預(yù)計年底前能在餐飲市場上實現(xiàn)翻盤。而美團(tuán)則屢屢陷入資金鏈斷裂和融資不暢的傳聞。盡管如此，大眾點評要想殺死美團(tuán)也非易事，就像58同城即便上市，也不可能滅掉趕集網(wǎng)一樣。“相殺——相愛——相殺——相愛”最終，大眾點評與美團(tuán)繞了一圈，還是選擇了相愛。“從點評強勢美團(tuán)弱勢，到美團(tuán)強勢點評弱勢，再到點評強勢美團(tuán)弱勢，兩家終于牽手到一起，可謂一波三折”。

　　越來越多的冤冤相“抱”案例證明，對于創(chuàng)始人而言，從相殺到相愛，多少要過幾天人性關(guān)；但對背后的投資人而言，“愛恨就在一瞬間”。