隨著屠呦呦獲得2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)這一消息的發(fā)布，有關(guān)青蒿素的各種話題也開始引起人們的關(guān)注。其中，圍繞青蒿素到底是中藥還是西藥的爭(zhēng)論最為熱烈。有觀點(diǎn)認(rèn)為，屠呦呦提取青蒿素的方法受到了傳統(tǒng)中藥驗(yàn)方的啟發(fā)，因此這是中醫(yī)藥領(lǐng)域的成果；但另有觀點(diǎn)認(rèn)為，青蒿素是應(yīng)用現(xiàn)代科技從青蒿中提取出的一種單體，不能算做真正的中藥。

　　日前，中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所所長(zhǎng)陳士林研究員在接受科技日?qǐng)?bào)采訪時(shí)認(rèn)為，傳統(tǒng)中藥研發(fā)與現(xiàn)代科技并不矛盾。他認(rèn)為，“在科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，做任何一種科研工作，都需要利用現(xiàn)代科技，從來沒有說中藥就不接受現(xiàn)代技術(shù)”。

　　中西藥之爭(zhēng)：傳統(tǒng)中藥研發(fā)一定要摒棄現(xiàn)代科技嗎？

　　在陳士林看來，傳統(tǒng)傳承和現(xiàn)代創(chuàng)新一點(diǎn)也不矛盾?！霸谥兴幍难邪l(fā)上既有傳統(tǒng)傳承的復(fù)方，也有單體化合物這兩個(gè)方向。青蒿素就是在幾千年臨床經(jīng)驗(yàn)的傳承基礎(chǔ)上，利用現(xiàn)代科技開發(fā)出來的創(chuàng)新新藥產(chǎn)品。誰都沒有說，中藥研發(fā)就非得要用傳統(tǒng)劑型。如果傳統(tǒng)的煎制或者復(fù)方的療效更好，當(dāng)然可以繼續(xù)應(yīng)用，但如果應(yīng)用現(xiàn)代科技提取出的單體及其衍生物能取得更好的臨床效果，為什么就不可以用呢？”

　　陳士林認(rèn)為，“對(duì)古代的經(jīng)驗(yàn)，就應(yīng)該用現(xiàn)代方法加以驗(yàn)證，最后用最好的方式加以應(yīng)用，不一定拘泥于‘傳統(tǒng)’或‘現(xiàn)代’。畢竟，臨床療效才最具有話語權(quán)。”

　　中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院首席研究院姜廷良對(duì)此表示認(rèn)同。他告訴記者：“傳統(tǒng)中醫(yī)藥是在臨床應(yīng)用的過程中，不斷探索出的一個(gè)個(gè)飲片組方，是靠臨床積累的一種經(jīng)驗(yàn)。這些飲片組方有些有用，有些可能沒用，這需要應(yīng)用現(xiàn)代科技進(jìn)行驗(yàn)證。有了新的結(jié)果再返回臨床驗(yàn)證。這種方法被稱之為傳統(tǒng)的研發(fā)途徑?！?/p>

　　“第二種途徑就是直接應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，把中藥里面一些有效單體成分直接提取出來，再分析其化學(xué)結(jié)構(gòu)，如果條件允許的話，還可以用化學(xué)方法直接合成單體藥物并開發(fā)合成衍生物。”姜廷良認(rèn)為，這兩條路徑并不是完全區(qū)別、隔離的。“屠呦呦研究員的研發(fā)過程也是這兩種方法的結(jié)合。她在北醫(yī)學(xué)習(xí)的是現(xiàn)代藥學(xué)，來中藥所后又參加了兩年多的‘西學(xué)中’，補(bǔ)上了很多中醫(yī)藥的知識(shí)，為下一步發(fā)展創(chuàng)造了條件。在青蒿素的基礎(chǔ)研究階段，她和同事們就做了很多古代單方、驗(yàn)方的驗(yàn)證?！?/p>

　　國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局副局長(zhǎng)孫咸澤也認(rèn)為，“屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素不是偶然的，中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)這一寶庫給了她豐厚的土壤。青蒿素源于中醫(yī)藥是不爭(zhēng)的事實(shí)，是傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)傳承創(chuàng)新，與現(xiàn)代藥學(xué)有機(jī)結(jié)合的成果”。

　　陳士林告訴記者，應(yīng)用現(xiàn)代科技對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)藥進(jìn)行研發(fā)，未來還可能產(chǎn)生更多對(duì)人類具有重大貢獻(xiàn)的突破性成果。“比如張亭棟教授和陳竺院士應(yīng)用三氧化二砷治療白血病，就取得了國(guó)際公認(rèn)的成果”。

　　專利權(quán)之觴：最有效抗瘧藥為何成了他人的嫁衣？

　　在世界上許多國(guó)家，瘧疾目前仍然是危害人類最嚴(yán)重的疾病之一。青蒿素雖然成為唯一被國(guó)際承認(rèn)的中國(guó)原創(chuàng)新藥，但中國(guó)卻處在整條產(chǎn)業(yè)鏈的最底端，大量青蒿素原料出口給其他國(guó)家或供給跨國(guó)藥企，成為他人謀取利益的手段。

　　究其原因就在于，青蒿素作為中國(guó)首個(gè)被世界承認(rèn)的原創(chuàng)新藥，卻沒有屬于自己的專利權(quán)。這不能不說是一種遺憾。對(duì)此，姜廷良認(rèn)為，這是歷史原因造成的，和我國(guó)當(dāng)時(shí)沒有實(shí)施專利保護(hù)法有關(guān)。

　　姜廷良透露，當(dāng)時(shí)我國(guó)還沒有專利保護(hù)法規(guī)，自然也無從申請(qǐng)。此外，在未取得專利權(quán)之前，將青蒿素的提取細(xì)節(jié)在論文中公開發(fā)表，也使得青蒿素的提取技術(shù)失去了申請(qǐng)專利權(quán)的新穎性要求。而國(guó)際慣例有規(guī)定，如果發(fā)明成果在公開發(fā)表之前沒有申請(qǐng)專利保護(hù)，此后就不能再申請(qǐng)專利了。

　　“按照國(guó)際慣例，如此重要的藥物化學(xué)結(jié)構(gòu)應(yīng)該先申請(qǐng)專利、再發(fā)表論文。但是，由于歷史和體制的種種原因，當(dāng)時(shí)的中國(guó)沒有專利制度，從政府官員到科學(xué)家，基本上都沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念。這不能不說是一個(gè)遺憾。這也讓我們認(rèn)識(shí)到，在今后的科研工作中，對(duì)相關(guān)成果進(jìn)行專利保護(hù)是多么重要！”提起專利，陳士林不無痛心地說。

　　鑒于青蒿素的市場(chǎng)困境，2005年10月，中科院7名院士聯(lián)名致信中國(guó)科學(xué)院，呼吁加強(qiáng)青蒿素衍生物合成及其化學(xué)結(jié)構(gòu)優(yōu)化合成的研究。他們認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際青蒿素類藥物的競(jìng)爭(zhēng)，唯一的辦法是創(chuàng)新技術(shù)，希望通過申請(qǐng)專利保護(hù)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保障我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取與國(guó)際制藥企業(yè)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的地位。他們呼吁“加強(qiáng)發(fā)展中藥青蒿、青蒿素及其衍生物的科學(xué)技術(shù)研究，使其在資源、化學(xué)、新用途和復(fù)方抗瘧藥等方面不斷創(chuàng)新以繼續(xù)保持國(guó)際領(lǐng)先地位，并推進(jìn)青蒿素類藥科技成果的產(chǎn)業(yè)化、國(guó)際化發(fā)展，使青蒿素產(chǎn)品在較短時(shí)間里爭(zhēng)回我國(guó)青蒿素在國(guó)際市場(chǎng)應(yīng)有的地位，為發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè)作出貢獻(xiàn)”。

　　令人欣慰的是，有關(guān)青蒿素的研究還在繼續(xù)。“我國(guó)圍繞青蒿素及其衍生物的科研從未止步，目前，已經(jīng)取得了或正在取得青蒿素系列衍生物的有關(guān)專利權(quán)，這為下一步的產(chǎn)業(yè)化提供了基礎(chǔ)和保護(hù)?！标愂苛秩缡峭嘎丁＃萍既?qǐng)?bào)北京10月14日電）