原標(biāo)題:江中狀告5家企業(yè)仿冒獲連勝

　　江中集團(tuán)推出的猴姑餅干引來(lái)眾多仿冒者，江中集團(tuán)一怒之下將其告上法庭。記者昨天從江中集團(tuán)獲悉，該公司發(fā)起的5起官司均獲得勝訴，5個(gè)品牌生產(chǎn)商被判向江中賠償總計(jì)近200萬(wàn)元。

　　5品牌生產(chǎn)商敗訴

　　江中集團(tuán)旗下的江中食療科技有限公司提供的材料顯示，就在前不久，江西南昌中級(jí)人民法院一審判決，三九企業(yè)集團(tuán)蘭考葡萄酒業(yè)有限公司蛋白食品分公司及三九企業(yè)集團(tuán)蘭考葡萄酒業(yè)有限公司賠償江中食療80萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，判決大城縣美薩佳士達(dá)食品有限公司賠償江中食療50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

　　而在此之前，江中食療已經(jīng)贏得了3起類似的官司。5起官司涉及999猴菇餅干、曼士卡猴頭菇餅干、幕滋猴頭菇餅干、麥滋潤(rùn)猴菇餅干、唯一家猴頭菇餅干等5個(gè)品牌生產(chǎn)廠家侵權(quán)江中猴姑餅干特有包裝、裝潢等。法院判決上述5家品牌生產(chǎn)商立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售仿冒江中猴姑酥性餅干產(chǎn)品的特有裝潢的侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償江中猴姑餅干總計(jì)近200萬(wàn)元。

　　曾花2億多元宣傳

　　江中食療生產(chǎn)銷(xiāo)售的“猴姑”酥性餅干包裝為長(zhǎng)方體紙盒，其裝潢基色為淺黃色，正面主視圖整體布局為三段式，上端為餅干圓形圖案，中間是商品名稱，下端為猴頭菇原料的圖案;包裝側(cè)面為猴姑產(chǎn)品名稱以及企業(yè)名稱的簡(jiǎn)寫(xiě)，底部是產(chǎn)品相關(guān)配料表及生產(chǎn)單位等信息。江中食療公司表示，公司于2013年9月至2014年5月期間，委托某廣告公司在天津、河北、江西、湖南、安徽衛(wèi)視等全國(guó)近20個(gè)電視臺(tái)就“猴姑”酥性餅干進(jìn)行廣告發(fā)布，廣告發(fā)布費(fèi)用達(dá)2億多元，大面積、高密度的宣傳也使得這款與眾不同的猴姑餅干走紅，上市幾個(gè)月內(nèi)，單月銷(xiāo)售額達(dá)約6000萬(wàn)元/月，迅速成為市場(chǎng)的知名商品。

　　熱賣(mài)同時(shí)引“山寨”

　　“熱賣(mài)的同時(shí)，江中猴姑餅干也引起了大量‘山寨'廠家的注意”，江中食療有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，江中猴姑餅干的外觀設(shè)計(jì)均獲得專利，但是眾多企業(yè)未經(jīng)江中食療許可，擅自在其生產(chǎn)的“猴頭菇”餅干產(chǎn)品中使用與江中猴姑餅干產(chǎn)品極其相似的名稱、包裝、裝潢，這不僅侵害了江中食療的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、還構(gòu)成對(duì)公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此公司決定拿起法律武器訴諸法庭。

　　“市場(chǎng)上出現(xiàn)的仿冒品遠(yuǎn)不止上述五家”，江中食療有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，江中會(huì)在目前的基礎(chǔ)上，繼續(xù)深入追查仿冒品。(記者胡笑紅)