■今日視點(diǎn)

　　本報(bào)記者 華 凌

　　自1901年誕生以來(lái)，諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)成為很多人心目中最高的榮譽(yù)。無(wú)論是科學(xué)獎(jiǎng)、經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)還是和平獎(jiǎng)，在每年的頒獎(jiǎng)致辭中都會(huì)重申其宗旨——獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)全人類有突出貢獻(xiàn)的各項(xiàng)知識(shí)和研究。

　　然而，據(jù)物理學(xué)家組織網(wǎng)近日?qǐng)?bào)道，有些諾貝爾獎(jiǎng)卻與其主旨背道而馳，授予了一些很不人道的發(fā)明，如化學(xué)武器、殺蟲劑滴滴涕（DDT）和前腦葉白質(zhì)切除術(shù)。在事后看來(lái)，選擇讓這些研究獲得諾貝爾獎(jiǎng)，著實(shí)令瑞典諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)十分尷尬。

　　兩度表彰研究毒氣的科學(xué)家

　　2013年，諾貝爾獎(jiǎng)組委會(huì)把和平獎(jiǎng)?lì)C給了禁止化學(xué)武器組織（OPCW），因?yàn)樗阡N毀化學(xué)武器方面做出了大量工作。而這也許是對(duì)1918年頒給德國(guó)化學(xué)家弗里茨·哈伯的諾貝爾“戰(zhàn)爭(zhēng)獎(jiǎng)”的一種彌補(bǔ)吧。

　　因合成氨（也就是對(duì)于開發(fā)食物生長(zhǎng)起到至關(guān)重要的化肥），哈伯被授予諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。然而，這個(gè)被稱為“化學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)之父”的哈伯在第一次世界大戰(zhàn)中卻為德國(guó)軍方研制過(guò)毒氣等殺人化學(xué)武器，并親自督導(dǎo)將其用于伊普爾戰(zhàn)役的塹壕戰(zhàn)。所以，這個(gè)獎(jiǎng)遭到了美、英、法等國(guó)科學(xué)家的斥責(zé)，認(rèn)為不應(yīng)把此獎(jiǎng)授予一個(gè)不人道的科學(xué)家。

　　著有關(guān)于哈伯獲獎(jiǎng)一書的瑞典化學(xué)家英厄·英曼說(shuō)：“在德國(guó)戰(zhàn)敗后，哈伯沒想到會(huì)得到這個(gè)獎(jiǎng)。而他更害怕會(huì)上軍事法庭?！彼€說(shuō)：“一些人認(rèn)為諾獎(jiǎng)是一個(gè)親德派的獎(jiǎng)項(xiàng)，有人曾希望瑞典與德國(guó)并肩參戰(zhàn)。”

　　顯然，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)仍是迄今史上頒發(fā)過(guò)的最受爭(zhēng)議的諾貝爾獎(jiǎng)。一方面，評(píng)審委員會(huì)肯定知道哈伯在戰(zhàn)壕中使用氯氣所起的作用及其后果；另一方面，哈伯也確實(shí)給世界帶來(lái)了革命性的肥料。合成氨生產(chǎn)方法的創(chuàng)立不僅開辟了固定氮的獲取途徑，提高了農(nóng)作物的產(chǎn)量，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而且這一生產(chǎn)工藝的實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)化學(xué)工藝的發(fā)展也產(chǎn)生了重大影響。

　　值得一提的是，法國(guó)化學(xué)家維克多·格林尼亞也開發(fā)了毒體，竟也獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，但那是在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前的1912年。

　　“核裂變”后續(xù)應(yīng)用的爭(zhēng)議

　　提及諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，人們總會(huì)想到那些振奮人心、造福人類的開創(chuàng)性研究。然而，在1945年11月，僅僅在原子彈投向廣島和長(zhǎng)崎的三個(gè)月后，諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)被授予核裂變的發(fā)現(xiàn)。

　　而獲獎(jiǎng)?wù)哂质莻€(gè)德國(guó)人——放射化學(xué)家和物理學(xué)家奧托·哈恩。他在1938年的發(fā)現(xiàn)對(duì)于原子彈的研發(fā)至關(guān)重要。不過(guò)，哈恩從未將其發(fā)現(xiàn)應(yīng)用于軍事方面。在發(fā)現(xiàn)核裂變不久，哈恩聲稱：“唯一的希望就是，任何時(shí)候也不要制造鈾彈。如果有一天，希特勒得到了這種武器，我一定自殺?！碑?dāng)他在英國(guó)作為戰(zhàn)犯被關(guān)押期間，得知原子彈被投下，他對(duì)其他戰(zhàn)俘說(shuō):“幸好我們（德國(guó)）沒有成功”研制核彈。

　　然而，瑞典皇家科學(xué)院的選擇及決定著實(shí)令人困惑，特別是這個(gè)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)在原子彈剛剛造成災(zāi)難性破壞的時(shí)候。那一年，原子彈第一次被用于戰(zhàn)爭(zhēng)。發(fā)明原子彈的是美國(guó)人，而評(píng)審會(huì)認(rèn)為，“核時(shí)代的奠基人”是德國(guó)人哈恩。他在1938年發(fā)現(xiàn)的核裂變，為使用核能奠定了可能。盡管當(dāng)時(shí)哈恩發(fā)現(xiàn)核裂變還沒有他的同胞倫琴發(fā)現(xiàn)X射線的影響大，但就其對(duì)于改變?nèi)祟惿钆c發(fā)展所產(chǎn)生的后果而言，核裂變的意義更為重要，人工核裂變的試驗(yàn)成功，是近代科學(xué)史上的一項(xiàng)偉大突破，它開創(chuàng)了人類利用原子能的新紀(jì)元，具有劃時(shí)代的深遠(yuǎn)歷史意義。

　　哈恩的發(fā)現(xiàn)本身并不太有爭(zhēng)議，而其后續(xù)應(yīng)用存在爭(zhēng)議。正如一塊硬幣有兩面，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審會(huì)是否考慮到用核裂變制造出原子彈爆炸后那災(zāi)難性的惡果呢？

　　幾乎不用或被禁的獲獎(jiǎng)研究

　　多年來(lái)，對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)一直存在很多爭(zhēng)議，比如那些被忽視的作家、聲稱自身的科學(xué)發(fā)現(xiàn)屬于首次的科學(xué)家們，或者引起輿論爭(zhēng)議的和平獎(jiǎng)。而且，還有些當(dāng)時(shí)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的研究，現(xiàn)在卻因給人們帶來(lái)負(fù)面作用而基本不被采用或者被禁用，以至于獲獎(jiǎng)?wù)咭虼嗽獾奖娙说谋梢摹?/p>

　　如今在腦外科手術(shù)中，只有在罕見情況下才會(huì)使用“前腦葉白質(zhì)切除術(shù)”。而1949年，葡萄牙神經(jīng)學(xué)家埃加斯·莫尼斯因“發(fā)現(xiàn)前腦葉白質(zhì)切除術(shù)治療某些精神病的價(jià)值”獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?，F(xiàn)在，諾貝爾基金會(huì)在網(wǎng)站上鄭重聲明：該手術(shù)“有爭(zhēng)議”。

　　與此情況類似，就在莫尼斯獲獎(jiǎng)的前一年，1948年，評(píng)委會(huì)把醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予瑞士科學(xué)家保羅·穆勒，表彰其發(fā)現(xiàn)了可以用來(lái)殺死傳播瘧疾的蚊蟲的殺蟲劑滴滴涕（DDT）。然而，由于后來(lái)DDT被發(fā)現(xiàn)對(duì)人類和野生動(dòng)物會(huì)造成威脅，在世界范圍內(nèi)被禁用。

　　無(wú)獨(dú)有偶。盡管如此，殺蟲劑再次在另一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)中扮演角色。1970年，美國(guó)生物學(xué)家諾曼·布勞格因把包括遺傳雜交育種在內(nèi)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)引進(jìn)到墨西哥、巴基斯坦和印度，而獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。

　　由此可見，諾貝爾獲獎(jiǎng)研究也是一把雙刃劍。更多時(shí)候它引領(lǐng)和代表了人類璀璨的科技進(jìn)程，當(dāng)然也有少數(shù)不得不引起我們警示的負(fù)面效應(yīng)。這就需要科研工作者在開啟一項(xiàng)科學(xué)研究時(shí)，尤其需要謹(jǐn)慎甄選那些未來(lái)真正有效造福人類的研究，從而規(guī)避以后對(duì)世界造成不良影響及災(zāi)難的可能。