新聞源 財富源

2025年01月25日 星期六

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號：大 中 小

消費者花3000買“三無”冬蟲夏草 獲賠3倍貨款

  • 發(fā)布時間：2015-10-08 15:44:00  來源：北方網(wǎng)  作者：佚名  責任編輯：羅伯特

　　購買者在位于靜海的“天津市藥材集團太海醫(yī)藥有限公司樂仁堂藥店”購買了價值3000元的冬蟲夏草一盒。因為該藥品的包裝上既沒有依法注明產(chǎn)地、規(guī)格，也沒有生產(chǎn)企業(yè)和生產(chǎn)日期，因此購買者將藥店起訴至法院。近日，本市靜?？h人民法院經(jīng)審理后，一審認定藥店存在欺詐，因此判令其返還原告貨款并3倍賠償。

　　原告屈某訴稱，2015年5月4日，他在被告處購買了冬蟲夏草一盒。產(chǎn)品包裝底部宣傳該產(chǎn)品具有“主治肺結核咳嗽，咯血”之功效。他購買后，在產(chǎn)品整個包裝上沒有找到生產(chǎn)廠家的任何信息，也沒有找到生產(chǎn)日期，更沒有中藥飲片的批準文號。該產(chǎn)品以非藥品冒充藥品，依法應認定為假藥。其宣傳嚴重違反《食品安全法》和《廣告法》的規(guī)定，該產(chǎn)品屬于不安全食品。因此訴至法院，請求依法判令被告退回貨款3000元，并依法10倍賠償。后來在庭審中，原告變更訴訟請求，要求按照《消費者權益保護法》的規(guī)定將賠償數(shù)額變更為3倍，即9000元。

　　被告藥店的律師辯稱，被告是具有經(jīng)營資質(zhì)的藥店，售賣的為藥品，也有驗貨證明，原告認為涉案中藥飲片系食品，屬主觀臆斷。被告所售中藥飲片冬蟲夏草是不需要批準文號的，且原告在沒有去消協(xié)投訴也沒有和被告協(xié)商的情況下直接訴訟，被告懷疑原告動機。所以被告請求駁回原告的訴訟請求。

　　庭審中，雙方均認可冬蟲夏草為中藥。

　　法院認為，我國《藥品管理法》規(guī)定：“藥品經(jīng)營企業(yè)銷售中藥材，必須標明產(chǎn)地?！蔽覈端幤饭芾矸▽嵤l例》規(guī)定：“生產(chǎn)中藥飲片，應當選用與藥品性質(zhì)相適應的包裝材料和容器；包裝不符合規(guī)定的中藥飲片，不得銷售?！北桓娴男袨檫`反相關法律規(guī)定。

熱圖一覽

滾動新聞

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅