原標題：男子買購車指標 賣指標者惹官司車被法院查封

　　京華時報訊（記者 張思佳 實習記者 馮華妹）從外地來京的趙先生為方便用車，通過“中介”購買了他人的購車指標。一年多后，他在車輛年檢時發(fā)現(xiàn)，車已被海淀法院查封，不能通過年檢。昨天，趙先生來到海淀法院提出執(zhí)行異議申請，被駁回。

　　昨天下午2點左右，趙先生來到海淀法院執(zhí)行局。在他提供的一份“北京購車指標出租（背戶）協(xié)議”上顯示，2014年6月，趙先生從曹女士手中購買了購車指標，注明為永久使用權(quán)，費用總計為5.3萬元。曹女士除出售購車指標外，還將自己的身份證原件給了趙先生。協(xié)議中還提到：“非因曹女士的原因，車輛發(fā)生的一切風險與責任承擔與曹女士沒有任何關(guān)系，包括車輛的損毀、失竊以及與第三方的人身、財產(chǎn)損害糾紛等等。”

　　據(jù)趙先生的律師郭先生說，今年9月份，趙先生在辦理車輛年檢時發(fā)現(xiàn)，車輛被海淀法院查封。趙先生從法院獲悉，曹女士與他人發(fā)生婚姻家庭糾紛，法院在案件執(zhí)行階段將其名下的車輛查封。

　　郭先生說，趙先生是該車牌的實際占有人，趙先生也是該車的實際占有人。事發(fā)后，趙先生向海淀法院提出執(zhí)行異議，結(jié)果被法院駁回。郭先生說，接下來趙先生將起訴“賣標人”曹女士索賠損失。

　　>>法官說案

　　買賣指標多為無效協(xié)議

　　據(jù)海淀法院執(zhí)行局執(zhí)行三庭副庭長楊海超介紹，從北京市調(diào)控機動車數(shù)量的政策上看，文件上規(guī)定得非常明確，購車指標是不能買賣的。雙方簽訂的協(xié)議在法律上是有疑問的。之前已有類似案件認定這樣的協(xié)議無效。認定協(xié)議無效后，指標還是屬于“賣標人”。

　　此案中，“賣標人”是曹女士，也是一名被執(zhí)行人。法院有權(quán)執(zhí)行她名下的車輛。如果案外人也就是趙先生提出異議，在執(zhí)行異議階段，法院還是貫徹機動車登記的“實名制”，不會認定登記在被執(zhí)行人曹女士名下的汽車屬于趙先生所有。趙先生還可以繼續(xù)提起執(zhí)行異議之訴，來最后確定車輛是屬于被執(zhí)行人所有，還是屬于案外人實際所有。在訴訟有最終結(jié)果之前，根據(jù)法律規(guī)定，法院暫時不會處分這輛車。楊海超說，但無論如何，趙先生會有很長一段時間無法正常用車。