北京大學國家發(fā)展研究院名譽院長、國務院參事林毅夫日前在參加首屆思想中國論壇暨北京當代經濟學基金會成立大會上表示，中國學者在研究中國問題的時候應拋棄發(fā)達國家現有的經驗，按照經濟學的方法尤其是亞當·斯密的方法，研究問題本質，這樣做出來的理論才可能更接近現實。

　　林毅夫說，“二戰(zhàn)”以后，很多原來西方列強的殖民地、半殖民地國家取得政治上的獨立，開始追求國家現代化。當時不管是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家的知識分子，他們普遍看到發(fā)達國家和發(fā)展中國家的差距，認為發(fā)達國家之所以那么先進一定有它背后的道理，也就是說有一套理論在支持它的發(fā)展。那么對發(fā)展中國家來講，到發(fā)達國家去學這些理論，學了以后拿到發(fā)展中國家應用，就能夠幫助發(fā)展中國家實現現代化。

　　“70年過去了，‘西天取經’結果怎樣？世界銀行一個研究結果顯示，從1950年到2008年，200多個發(fā)展中經濟體只有兩個從低收入進入到中等收入，然后進入高收入，一個是韓國，一個是中國臺灣地區(qū)。只有13個中等收入經濟體進入高收入，而且這13個當中有8個是西歐周邊的歐洲國家，除去這8個，只有5個經濟體，分別是日本和亞洲四小龍?！绷忠惴驈娬{，未來中國大陸很有可能到2020年成為第三個從低收入經過中等收入進入到高收入的國家。

　　也就是說，二次世界大戰(zhàn)以后200多個經濟體當中至少有180個，經過70年的努力，實際上陷入了“中等收入陷阱”或“低收入陷阱”中。雖然這些國家跟自己過去比都有一些進步，但是要知道發(fā)達國家每年人均GDP的增長率平均是2%，如果一個發(fā)展中國家人均GDP的增長不超過2%就沒有辦法縮小跟發(fā)達國家的差距。

　　到現在為止，還沒有看到一個發(fā)展中經濟體按照西方主流的發(fā)展理論來制定推行政策是成功的。少數幾個發(fā)展績效比較好，或者轉型績效比較好的經濟體，他們推行的政策從主流的經濟學理論來看都是錯誤的。

　　林毅夫指出，經濟學者在學習研究理論的時候，必須考慮這個理論到底是否適用于我們這種發(fā)展中、轉型中國家。目前西方主流經濟學也在考慮改進，比如認為應該引進行為經濟學的內容，但即使把這些內容引進去，也不見得拿到發(fā)展中國家就一定適用，因為發(fā)展中國家的狀況和決定因素跟發(fā)達國家不一樣。中國學者在研究中國問題的時候應拋棄發(fā)達國家現有的經驗，以初生嬰兒的眼光來看發(fā)生在中國的問題，然后按照經濟學的方法尤其是亞當·斯密的方法，研究問題的本質，這樣做出來的理論才可能更接近現實。（關欣）