議論風(fēng)生

　　若老人深諳網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律，寫一個(gè)更苦情的申訴帖，很難說輿論會(huì)不會(huì)就此反轉(zhuǎn)。因此，面對(duì)類似糾紛，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)的集體狂歡需要慎重，一次公開的玩笑，可能造成事實(shí)上的不公。

　　扶了老太被訛、老人摔倒了沒人扶，都早已不是什么新聞。但近日，安徽淮南師范學(xué)院一大學(xué)女生扶老太一事，再次點(diǎn)燃輿論。

　　先是淮南師范學(xué)院官微@淮南師范學(xué)院教務(wù)處發(fā)布公告稱，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)校有關(guān)部門和公安局高度重視；后是主流媒體爭(zhēng)相報(bào)道，至于社交網(wǎng)絡(luò)，更是炸開了鍋。

　　如同當(dāng)年輿論絕大多數(shù)都站在彭宇一邊，這次，輿論又選擇了女大學(xué)生?！袄先俗儔牧恕?、“壞人變老了”，某種程度上，正在成為社會(huì)上，至少是“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”上的“共識(shí)”。

　　就此次事件，目前的情況是，一邊說被撞，一邊說被訛，且都有證人（女大學(xué)生方有網(wǎng)友@任梵僮，老人方有至少三位附近村民）；當(dāng)?shù)毓簿址Q已經(jīng)有初步調(diào)查結(jié)果，真相將浮出水面。可以說，目前事實(shí)還不清晰，而可以感到樂觀的是，警方已介入調(diào)查，真相并不是遙遙無期。但就是這樣一個(gè)只需稍等真相就會(huì)出來的狀態(tài)，一些人還在按捺不住地鞭撻老太太及其家人。

　　這樣的輿論反轉(zhuǎn)并不是第一次，兩年前，北京發(fā)生過一起外國(guó)小伙撞大媽事件，很多網(wǎng)友認(rèn)為是外國(guó)人遭到了中國(guó)大媽的訛詐，但事后卻又證明，外國(guó)小伙的確撞倒了大媽，大媽平白受了委屈。

　　無論是此案、彭宇案還是淮南師范學(xué)院案，最終都存在一定的輿論反轉(zhuǎn)。這已經(jīng)證明，我們對(duì)老人訛詐的判斷存在誤差。事實(shí)不清不可怕，調(diào)查也需要時(shí)間，但可怕的是，一切還未水落石出，我們已經(jīng)做出了自以為是的審判，就算官方最后的調(diào)查結(jié)果也改變不了這一點(diǎn)。

　　相比現(xiàn)實(shí)生活，網(wǎng)絡(luò)里的老年人更像是弱勢(shì)群體。互聯(lián)網(wǎng)是社會(huì)情緒的放大鏡，它可以把一次意外事件，借社會(huì)情緒無限放大。“壞人變老了”的指責(zé)，正是利用了互聯(lián)網(wǎng)文化的反權(quán)威特質(zhì)。這也許是一場(chǎng)不公平的輿論斗爭(zhēng)：老年人無法在互聯(lián)網(wǎng)上辯解和反擊，甚至無從知道網(wǎng)絡(luò)輿論中的污名化。

　　若老人深諳網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律，寫一個(gè)更苦情的申訴帖，很難說輿論會(huì)不會(huì)就此反轉(zhuǎn)。因此，面對(duì)類似糾紛，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)的集體狂歡需要慎重，一次公開的玩笑，可能造成事實(shí)上的不公。

　　因此，“摔倒的老人還要不要扶”是個(gè)偽話題，與其說老人們摔倒在現(xiàn)實(shí)中，倒不如說，他們是摔倒在了網(wǎng)絡(luò)上。

　　□王磊（大學(xué)生）