“中國經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展不應(yīng)被西方理論框架束縛住手腳，但對于目前中國經(jīng)濟學(xué)理論的研究和發(fā)展中，也確實存在著不少痛點和難點?！痹诮沼蓢鴦?wù)院參事室參事、著名經(jīng)濟學(xué)家夏斌與復(fù)旦大學(xué)教授韋森聯(lián)合發(fā)起北京當代經(jīng)濟學(xué)基金會成立大會暨首屆思想中國論壇上，不少業(yè)內(nèi)重量級經(jīng)濟學(xué)家紛紛表達這樣一個觀點。論壇上，經(jīng)濟學(xué)家們圍繞中國經(jīng)濟學(xué)發(fā)展的痛點和難點，當代經(jīng)濟學(xué)的困境、挑戰(zhàn)與機遇展開研討。

　　學(xué)界不缺理論和數(shù)據(jù)缺“常識”

　　論壇上，當代經(jīng)濟學(xué)基金會學(xué)術(shù)委員、中歐工商學(xué)院教授許小年的一番發(fā)言頗引人關(guān)注。他直言，“我們國家目前經(jīng)濟學(xué)界不缺理論也不缺數(shù)據(jù)，缺的是常識，我們政策制定部門也不缺建議和模式，缺的也是常識”。

　　許小年指出，第一常識是中央銀行印鈔票不能創(chuàng)造價值。“他們印鈔票僅僅轉(zhuǎn)移價值，僅僅是價值在債權(quán)人和債務(wù)人之間的轉(zhuǎn)移，僅僅是價值在政府和私人部門之間的轉(zhuǎn)移，如果印鈔票能解決經(jīng)濟問題，這個世界上根本不會有經(jīng)濟問題，因為印鈔票是最簡單成本幾乎等于零的一項政策措施”。

　　第二個常識，財政部門不創(chuàng)造價值，財政的收入來自于企業(yè)和個人。“這個也是常識。如果財政靠借債增加支出，這就是典型的財富的代際的轉(zhuǎn)移支付，債務(wù)的積累，后果我們都知道很有可能導(dǎo)致希臘那樣的財務(wù)和金融危機，如果財務(wù)部門支出的增加是靠稅收，那么這更是純粹的轉(zhuǎn)移支付，而對宏觀總需求的數(shù)量是沒有影響的。”許小年說。

　　第三個常識，計劃配置資源的效率不可能比市場高。許小年說道：“這里講的規(guī)劃包括各式各樣的規(guī)劃，盡管市場不是完美的，市場配置資源不是帕累托最優(yōu)的，計劃配置資源的效率也不可能比市場高。如果計劃配置資源的效率比市場高，就沒有必要在1978年啟動經(jīng)濟改革，計劃之所以配置資源的效率沒有市場高，因為政府官員既沒有足夠的激勵，也沒有足夠的信息能夠制定比市場自發(fā)配置更加高明的方案，這個常識30多年前，在開始市場化改革的時候就一再強調(diào)，但是今天這些常識似乎被一些人忘記了?！?/p>

　　隨著社會分工和協(xié)作的日趨復(fù)雜，隨著經(jīng)濟規(guī)模的越來越大，隨著創(chuàng)新越來越成為經(jīng)濟增長的主要動力，我們從理論和實證上都可以證明，基于市場的分散決策是不可避免的，而且基于市場的分散決策在大多數(shù)情況下，比計劃的效果會更好。

　　常識四是，由于貨幣政策不創(chuàng)造價值，由于財政政策不創(chuàng)造價值，由于計劃配置資源的效率比市場要低，所以經(jīng)濟的增長是不可能依靠宏觀政策來實現(xiàn)，經(jīng)濟增長的定義就是價值的創(chuàng)造，既然政府不能創(chuàng)造價值，那么政府也不可能促進經(jīng)濟的增長。在許小年看來，經(jīng)濟增長的源泉只有兩個，增加資源投入或者提高資源使用的效率。在促進經(jīng)濟增長方面，宏觀政策充其量只能使GDP接近潛在GDP，而且是以價格信號的扭曲和資源行政配置的低效為代價所實現(xiàn)的短期目標，而對于潛在GDP，要么沒有影響，要么更糟，會傷害經(jīng)濟長期的增長潛力。

　　發(fā)達國家的理論未必適用

　　在談到當代經(jīng)濟學(xué)理論及中國的現(xiàn)實問題時，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫認為，理論的適用性決定于條件的相似性，發(fā)展中國家跟發(fā)達國家肯定不一樣、階段不一樣，即使現(xiàn)象一樣但是背后道理不一樣。即使發(fā)達國家把這些復(fù)雜性的經(jīng)濟學(xué)的東西引進去，也不見得拿到發(fā)展中國家就一定適用，因為發(fā)展中國家的狀況和決定因素跟發(fā)達國家不一樣。

　　林毅夫介紹說，依據(jù)世界銀行研究，從1950年到2008年，只有13個中等收入經(jīng)濟體進入到高收入，這13個當中有8個是西歐周邊的歐洲國家，本來差距就不大，或者是石油生產(chǎn)國。去除這8個，只有5個經(jīng)濟體，即日本、亞洲四小龍。

　　“從這種成果來看，也就是說二次世界大戰(zhàn)以后這200多個經(jīng)濟體當中至少有180個，經(jīng)過70年的努力，實際上陷入在中等收入陷阱或者低收入陷阱。”林毅夫說，從發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的角度而言，沒有一個發(fā)展中經(jīng)濟體按照西方主流的發(fā)展理論來制定政策是成功的。

　　林毅夫解釋說，在發(fā)展中經(jīng)濟體向西方發(fā)達經(jīng)濟體“取經(jīng)”的過程中，意識到若要趕上后者，需要去發(fā)展發(fā)達國家那些資本、技術(shù)很密集很先進的產(chǎn)業(yè)，也就是改用“進口替代戰(zhàn)略”，但推行的結(jié)果普遍是由簡單的投資拉動經(jīng)濟增長，造成危機不斷。

　　反觀少數(shù)幾個真正縮小與發(fā)達國家差距，甚至趕上發(fā)達國家的亞洲經(jīng)濟體，所推行的政策，卻是當時被主流政策框架認為是錯誤的思路。即使在上世紀80、90年代也是類似，中國、越南以及更早期的毛里求斯，在轉(zhuǎn)型過程中實現(xiàn)了穩(wěn)定和快速發(fā)展，這些國家當時推行的是漸進、雙軌的轉(zhuǎn)型，也是與主流經(jīng)濟思路所相悖的。

　　為什么按照主流理論沒有成功呢？林毅夫解釋說，因為理論的適用性決定于條件的相適性。而且，發(fā)達國家的理論也是在不斷變化的，“這種狀況下，發(fā)展中國家如果要應(yīng)用發(fā)達國家理論到底拿哪個理論應(yīng)用，更何況你拿哪個理論應(yīng)用都會碰到限制條件，條件不一樣理論也不一樣”。

　　“作為中國的經(jīng)濟學(xué)家，應(yīng)該沉下心來了解中國的經(jīng)濟問題?！绷忠惴蛘f，要抓住中國的快速發(fā)展、快速轉(zhuǎn)型，中國在國際經(jīng)濟越來越大的機會，就必須要有敞口的心態(tài)，在研究中要拋棄現(xiàn)有任何理論，包括拋棄發(fā)達國家現(xiàn)有的經(jīng)驗，然后來真正的以出生“嬰兒”的眼光，來看發(fā)生在中國的問題，按照經(jīng)濟學(xué)和亞當斯密的方法，從本質(zhì)了解它背后原因的方式研究?！斑@樣出來的理論可能會更接近現(xiàn)實。這樣形成的理論，對了解我們出現(xiàn)問題的原因、解決問題的辦法才會有更高的借鑒意義?！?/p>

　　經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)新是學(xué)界世界性的呼聲

　　中國經(jīng)濟30多年高速增長和全球經(jīng)濟格局大變化，帶來的世界經(jīng)濟發(fā)展中的許多新的情況，提出了一系列現(xiàn)有經(jīng)濟理論難以解釋的問題需要破解。對此，北京當代經(jīng)濟學(xué)基金會理事長夏斌呼吁，“經(jīng)濟學(xué)需要創(chuàng)新與發(fā)展，已經(jīng)成為新世紀經(jīng)濟學(xué)界世界性的呼聲?！?/p>

　　夏斌解釋說，2008年全球經(jīng)濟危機以及隨后而來的世界經(jīng)濟衰退，在一定程度上表明現(xiàn)有的主流經(jīng)濟學(xué)理論已經(jīng)不能完全解釋和預(yù)測重大的宏觀經(jīng)濟事件，同時也不能很好的為經(jīng)濟復(fù)蘇和運行提出有效的政策藥方。

　　“但在今天，隨著中國經(jīng)濟的崛起，中國經(jīng)濟對全球經(jīng)濟增長貢獻度已超過美國、歐盟，中國對世界經(jīng)濟舉足輕重，解釋中國經(jīng)濟現(xiàn)象本身已成為解釋世界經(jīng)濟現(xiàn)象中最主要的任務(wù)之一。中國的崛起既為21世紀理論經(jīng)濟學(xué)的升華提供了土壤，也為中國經(jīng)濟學(xué)論的理論創(chuàng)新創(chuàng)造了千載良機，面對經(jīng)濟學(xué)發(fā)展百年的前景，我們當今中國社會有必要也有可能去資助和鼓勵中國經(jīng)濟學(xué)人潛心思索、創(chuàng)新發(fā)展，這既是時代的要求，也是未來中國經(jīng)濟學(xué)人的歷史使命。”夏斌說。

　　夏斌透露，他和韋森教授兩年前合議，在眾多的經(jīng)濟學(xué)家和企業(yè)家的資助、支持之下，成立了北京當代經(jīng)濟學(xué)基金會，宗旨是鼓勵理論創(chuàng)新、繁榮經(jīng)濟科學(xué)，通過搭建一個重點研究中國問題的經(jīng)濟學(xué)人的國際舞臺，以及資助相關(guān)的專項學(xué)術(shù)課題研究等，鼓勵和推動中國經(jīng)濟學(xué)人參與國際經(jīng)濟學(xué)術(shù)理論的學(xué)術(shù)競爭和繁榮，為人類經(jīng)濟科學(xué)的發(fā)展作出貢獻。

　　“相信通過基金會的不懈努力和各界的大力支持，只要持之以恒，革除當下輕理論研究的浮躁的傾向，我們一定有望在當代經(jīng)濟學(xué)理論創(chuàng)新等方面實現(xiàn)突破，使中國不僅成為全球的經(jīng)濟中心，也要成為全球的思想中心?！毕谋笳f。