昨天，格林柯?tīng)栂祫?chuàng)始人、科龍電器原董事長(zhǎng)顧雛軍表示，已收到佛山中院關(guān)于其向海信科龍等索賠489億元的案件裁定書(shū)，佛山中院認(rèn)定他提出的5項(xiàng)起訴中，包括索賠489億元的4項(xiàng)起訴不屬于人民法院民事一審案件的受理范圍，應(yīng)予駁回，關(guān)于執(zhí)行分配方案異議的起訴則會(huì)繼續(xù)審理。

　　顧雛軍是格林柯?tīng)栂档膭?chuàng)始人，旗下曾控制科龍電器等五家上市公司。2008年1月30日，顧雛軍因虛假注冊(cè)、挪用資金等罪一審獲判有期徒刑十年。2012年顧雛軍出獄后一直忙于為自己平反，在民事訴訟方面，顧雛軍起訴海信科龍電器股份有限公司、青島海信空調(diào)有限公司、海信集團(tuán)有限公司等八被告，要求八被告賠償他及格林柯?tīng)栂倒局苯咏?jīng)濟(jì)損失至少489.61億元，堪稱(chēng)新中國(guó)成立以來(lái)最大金額的民事賠償案。此外顧雛軍還提出其它4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。今年7月22日，廣東佛山中院正式立案(本報(bào)8月18日對(duì)此曾作報(bào)道)。而后不久，海信科龍回應(yīng)稱(chēng)顧雛軍是毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的“荒唐訴訟”。

　　9月6日，佛山中院作出裁定認(rèn)為，顧雛軍在民事訴狀中明確注明其提起的是執(zhí)行分配方案異議之訴，但其起訴的多個(gè)請(qǐng)求涉及不同的法律事實(shí)、法律關(guān)系和法律程序，且經(jīng)該院釋明仍拒絕作任何變更。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該院對(duì)顧雛軍的起訴先行立案受理，其后依法組成合議庭進(jìn)行審查。

　　此外，經(jīng)審查，顧雛軍的其它4項(xiàng)起訴不屬于人民法院民事一審案件的受理范圍，依法應(yīng)予駁回。其中至于顧雛軍請(qǐng)求489億余元的起訴，佛山中院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，當(dāng)事人不得把已經(jīng)生效判決的爭(zhēng)議再次向法院起訴，顧雛軍主張賠償?shù)那疤釕?yīng)是執(zhí)行依據(jù)的16個(gè)判決確有錯(cuò)誤并被人民法院撤銷(xiāo)，但目前該前提條件并不具備，生效判決并未被撤銷(xiāo)。

　　對(duì)此，顧雛軍昨天回應(yīng)稱(chēng)會(huì)上訴至廣東高院，并稱(chēng)海信科龍?jiān)谝?guī)定期限內(nèi)沒(méi)有給出答辯書(shū)，而法院“不經(jīng)庭審就給出了裁定”。

　　京華時(shí)報(bào)訊(記者施志軍)