本報記者 曹政

　　昨天，大公國際信用評級集團連發(fā)四份公告，再將49家網(wǎng)貸平臺列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單。三天之內(nèi)，大公兩次拉黑52家平臺。根據(jù)大公方面的最新統(tǒng)計，截至昨天，大公互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單共包括1664個平臺，預警名單包括111家平臺。

　　按照業(yè)內(nèi)對我國2700個網(wǎng)貸平臺總量的預估，這份黑名單上的平臺幾乎占了我國網(wǎng)貸平臺的大半江山，而平臺中大部分都指向了一個問題：資金存管風險。

　　網(wǎng)貸“拉黑”爭議持續(xù)

　　平臺設(shè)立周周盈、季多鑫、月月鑫等理財產(chǎn)品，該類產(chǎn)品僅披露年化利率、債項期限等信息，未披露任何具體債務(wù)人信息、資金用途、還款來源等信息，投資人無法判斷資金流向和用途；平臺涉嫌歸集資金進行再分配，此舉可能造成信息、債權(quán)和資金的錯配；平臺涉嫌建立資金池，資金安全無法保障……在近期大公方面披露的“藍海眾投”風險中，幾乎條條都涉及投資者資金安全。

　　在這家網(wǎng)貸平臺的網(wǎng)站上，記者看到，藍海眾投是由廣東金融高新區(qū)股權(quán)交易中心管理并運營的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品投融資平臺，在2014年8月正式上線運營。目前有多款理財產(chǎn)品上線等待投資，介紹中也提及“100元即可理財，7天理財年化收益率高達6%”。

　　記者昨日撥通了近期剛被大公拉黑的藍海眾投網(wǎng)貸平臺的電話。“我們對此并不知情，認為這是惡意評價?！泵鎸Υ蠊摹袄凇保{海眾投工作人員對記者說。然而，對于大公指出其涉嫌建立資金池等問題，這位工作人員只是表示需要內(nèi)部商量才能具體回應(yīng)。截至記者昨日發(fā)稿前，再反復撥打該平臺電話，一直無人接聽。

　　從今年1月開始的首次發(fā)布，大公關(guān)于網(wǎng)貸平臺的黑名單和預警名單接連引發(fā)爭議。一些網(wǎng)貸平臺運營人員質(zhì)疑黑名單的真實性和科學性，而支持者也認為近期確實有網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)跑路等問題，網(wǎng)貸平臺的確需要監(jiān)管。

　　資金存管風險重重

　　記者查詢大公發(fā)布的多份黑名單公告發(fā)現(xiàn)，涉嫌建立資金池等客戶資金存管的問題成為大公解釋為何“拉黑”的常見理由。“在我們評級的1700多家網(wǎng)貸平臺中，60%涉嫌建立資金池，80%以上的平臺資金存管存在風險。”黑名單發(fā)布方大公信用數(shù)據(jù)公司總裁徐志鵬給記者出示了這樣一份數(shù)據(jù)。

　　在網(wǎng)貸平臺的運營中，用戶資金的存管是必不可少的環(huán)節(jié)，也是真正涉及用戶資金安全的重要環(huán)節(jié)。據(jù)了解，目前網(wǎng)貸平臺在資金托管方面一般有三個渠道：平臺自身、第三方支付平臺以及銀行。網(wǎng)貸平臺這樣的“錢管家”出了事，對用戶投資的風險也是重大的。

　　對于資金存管方面的風險，徐志鵬向記者解釋：如果資金先沉淀到平臺上的賬戶，平臺也就很快形成資金池，后期平臺轉(zhuǎn)賬很可能用戶自身都不清楚；而第三方支付托管的方式，雖然風險相較于平臺降低了，但受限于第三方支付公司，一旦支付公司違規(guī)操作，甚至挪用，投資人也很難識別。

　　“建議投資人選擇相對更安全的銀行托管方式。”徐志鵬說，投資人的資金存入銀行進行托管，投資者和銀行是需要先簽訂合同，約定法定關(guān)系，銀行方面不能私自挪用資金。不過，據(jù)他估算，目前采用這一存管方式的網(wǎng)貸平臺大約只占兩成。

　　銀行托管還需落地

　　不久前，人民銀行等十部門剛剛發(fā)布的《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》中，已經(jīng)寫明：除另有規(guī)定外，從業(yè)機構(gòu)應(yīng)當選擇符合條件的銀行業(yè)金融機構(gòu)作為資金存管機構(gòu)，對客戶資金進行管理和監(jiān)督，實現(xiàn)客戶資金與從業(yè)機構(gòu)自身資金分賬管理；客戶資金存管賬戶應(yīng)接受獨立審計并向客戶公開審計結(jié)果。

　　其實，在這份文件發(fā)布之前，已經(jīng)有互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)與銀行進行合作。融金所創(chuàng)始人兼董事長孫明達曾對外介紹，去年便與平安銀行達成過框架協(xié)議，但后來因政策不明朗而擱置。而隨著《指導意見》的發(fā)布，陸續(xù)又重新收到重啟合作的郵件。

　　業(yè)內(nèi)分析，銀行托管并非沒有門檻。當前多家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺倒閉也會迫使銀行有所取舍，網(wǎng)貸平臺的實力、業(yè)務(wù)規(guī)模、客戶及項目質(zhì)量、運營情況和風控手段或許都是未來篩選條件。甚至也有人預測，《指導意見》加之銀行的門檻，或許迫使網(wǎng)貸行業(yè)面臨大洗牌。

　　“銀行托管的風險的確較小，但目前的問題是提供這一項業(yè)務(wù)的銀行還是相對較少?！敝W(wǎng)貸論壇“網(wǎng)貸之家”創(chuàng)始人徐宏偉向記者介紹，一些網(wǎng)貸平臺也希望有銀行進行托管，但一些地區(qū)卻找不到這樣的銀行，能提供這種業(yè)務(wù)的銀行依然較少。同時，他也表示，具體的托管還需要監(jiān)管機構(gòu)頒布細則。在《指導意見》中也提到“人民銀行會同金融監(jiān)管部門按照職責分工實施監(jiān)管，并制定相關(guān)監(jiān)管細則?！?/p>

　　同時，徐志鵬也建議，銀行托管雖然風險相對較低，但應(yīng)該在支付體驗方面更完善一些，“支付過程費時間，甚至資金較大的時候還會遇到許多約束條件?！?/p>