日前，鄭州市召開(kāi)水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)，會(huì)場(chǎng)外戒備森嚴(yán)，如臨大敵，多家省級(jí)媒體被拒之門(mén)外，而與會(huì)代表均贊同水價(jià)上調(diào)。面對(duì)質(zhì)疑，鄭州物價(jià)局副局長(zhǎng)回應(yīng)稱(chēng)，“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能?！崩渍Z(yǔ)一出，輿論嘩然。

　　政府指導(dǎo)公共事業(yè)價(jià)格調(diào)整是職責(zé)所在。設(shè)立聽(tīng)證會(huì)，也是為了充分聽(tīng)取民意，使調(diào)整更加透明、公正，有爭(zhēng)論才是合理狀態(tài)。然而，太多的場(chǎng)外因素，卻將一場(chǎng)好端端的聽(tīng)證會(huì)開(kāi)成了“聽(tīng)漲會(huì)”。如此打著反映民意的旗號(hào)來(lái)屏蔽民意，無(wú)異于掩耳盜鈴。最終恐怕除了徒增笑料，就剩積攢怨氣了吧。

　　至于那句“漲價(jià)是政府職能”，更是將人雷得外焦里嫩。不但翻遍“權(quán)力清單”也找不出這一項(xiàng)，更尋不到哪一部法律，哪一條理論支持。政府的職能是什么？是為人民服務(wù)，將服務(wù)直接與漲價(jià)掛上鉤，而且還說(shuō)得那么不假思索，顯然有更深的思想癥結(jié)在里面。這要比其話語(yǔ)本身危害更大。說(shuō)白了，在這位副局長(zhǎng)的觀念深處，解決問(wèn)題只有漲價(jià)一條路，這是行政慣性和路徑依賴(lài)的表現(xiàn)。以行政命令代替公眾參與，看似簡(jiǎn)便易行，實(shí)則簡(jiǎn)單粗暴，是治理能力不足，治理智慧有限的體現(xiàn)。招致惡評(píng)，實(shí)在不冤。

　　現(xiàn)在我們講簡(jiǎn)政放權(quán)，就是要將權(quán)力交給社會(huì)、交給市場(chǎng)，政府這只“看得見(jiàn)的手”不能不分青紅皂白大包大攬。特別是在敏感的民生問(wèn)題，如公共產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整問(wèn)題上，更要擺正政府的位置，明確政府的責(zé)任，多尊重市場(chǎng)規(guī)律，多尊重老百姓的感受，多做釋疑解惑的工作。行政權(quán)力做“減法”，理性調(diào)解各方利益，鼓勵(lì)市場(chǎng)規(guī)律發(fā)揮作用，才更容易找到化解矛盾的辦法，獲得老百姓的認(rèn)同。

　?。ㄕ?月12日《北京日?qǐng)?bào)》，作者王東陽(yáng)）