一消費(fèi)者在藥房買了兩瓶番茄紅素軟膠囊用于保健，看了說(shuō)明書后卻發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品中含有蜂蠟，其遂以該成分不該出現(xiàn)在這類產(chǎn)品中為由起訴藥房索十倍賠償。日前，南開(kāi)區(qū)法院審理后認(rèn)為，該消費(fèi)者提出涉案膠囊不符合《食品安全法》證據(jù)不足，一審判決駁回訴求。

　　據(jù)女青年劉某稱，她為了自身保健需要于2014年11月5日在本市一家藥房花438元買了兩瓶番茄紅素軟膠囊。劉某在服用前閱讀產(chǎn)品說(shuō)明書發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品成分中含有蜂蠟。而根據(jù)《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)—食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，蜂蠟只能用于糖果和巧克力中。據(jù)此，劉某認(rèn)為，該產(chǎn)品不符合《食品安全法》及《食品添加劑使用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，所以，起訴請(qǐng)求上述藥房及其上級(jí)公司返還其貨款438元并給付十倍賠償4380元。

　　對(duì)此，二被告辯稱，涉案番茄紅素軟膠囊是其公司從一家貿(mào)易公司進(jìn)口的產(chǎn)品，這家貿(mào)易公司具備進(jìn)口此種膠囊的資格和權(quán)限，并依法辦理了各項(xiàng)進(jìn)口審批手續(xù)。涉案產(chǎn)品經(jīng)進(jìn)口食品安全監(jiān)督管理部門出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)合格，并依法取得了《衛(wèi)生證書》，符合我國(guó)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)。此外，該產(chǎn)品使用蜂蠟符合我國(guó)《食品添加劑使用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》及其他現(xiàn)有法律法規(guī)，并不違反我國(guó)食品安全法，不會(huì)對(duì)人體造成損害。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提出涉案產(chǎn)品不符合《食品安全法》等規(guī)定，證據(jù)不足。結(jié)合已查明事實(shí)及相關(guān)法律，法院判決駁回了原告訴求。

　　法官說(shuō)法

　　本案承辦法官介紹，案件審理中，雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為蜂蠟作為食品添加劑是否只能使用于糖果及糖果和巧克力制品包衣，而不能用于其他食用產(chǎn)品。我國(guó)《食品添加劑使用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》雖對(duì)蜂蠟可用作糖果及糖果和巧克力制品包衣作出規(guī)定，但并未對(duì)蜂蠟不能用于除此之外的其他食用產(chǎn)品作出禁止性規(guī)定，不能就此推斷蜂蠟的食用范圍僅限于糖果及糖果和巧克力制品包衣。此外，我國(guó)《進(jìn)出口食品安全管理辦法》規(guī)定，進(jìn)口食品經(jīng)檢驗(yàn)檢疫合格的，由檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)出具合格證書，準(zhǔn)予銷售、使用。涉案產(chǎn)品已經(jīng)天津出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)為合格產(chǎn)品，所以認(rèn)定符合我國(guó)食品衛(wèi)生要求。