湖北襄陽(yáng)市襄州區(qū)發(fā)改局黨組副書記張禮安，是名科級(jí)干部，按規(guī)定，他因公出差，只能乘坐動(dòng)車二等座。但去年10月，他去武漢參加培訓(xùn)，往返乘坐的都是一等座，共花費(fèi)了224元，超標(biāo)37元并全部報(bào)銷，被襄陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)察局查處，給予黨內(nèi)警告處分（8月4日新華社電）。

　　外出公干，因?yàn)樽鴦?dòng)車超標(biāo)37元，就受個(gè)黨內(nèi)警告處分，不光張禮安自己，恐怕別人也會(huì)為他覺得不值。但這恰恰說明，公款姓公，只要私用私享，不管多少，都觸犯了黨紀(jì)，應(yīng)該被查處。試想，如果只要有人公款消費(fèi)“超標(biāo)37元”，就會(huì)被查處，那些動(dòng)輒私用、超用、濫用公款數(shù)以千計(jì)或萬計(jì)的官員，豈不是要驚出一身冷汗。但仔細(xì)看了新聞，我又覺得，這恐怕只會(huì)成為一個(gè)孤例。

　　張禮安超標(biāo)乘車并報(bào)銷，是被人舉報(bào)才遭到查處的。如果沒人舉報(bào)，這事豈不是要不了了之？再說了，能違規(guī)報(bào)銷，難道只是他一人的錯(cuò)、只應(yīng)處分他一人？恐怕不能。出差車費(fèi)該報(bào)多少，中央和國(guó)家機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定寫得明明白白，作為黨組副書記的張禮安應(yīng)該知道，那個(gè)大筆一揮寫下“同意報(bào)銷”的人更應(yīng)該知道；就算他倆都不知道，財(cái)務(wù)人員則必須知道。如此說來，“乘車超標(biāo)37元”案中，至少有三人違規(guī)，不能只處分張禮安一人。

　　但凡是違規(guī)報(bào)銷，即使是“一把手”，也不可能一手包辦，而是要經(jīng)過多個(gè)環(huán)節(jié)、多道手續(xù)。一些違規(guī)報(bào)銷之所以能得逞，就在于一個(gè)環(huán)節(jié)失守，所有環(huán)節(jié)都失守。各居其位，自當(dāng)各司其職，不然，出事了，就當(dāng)各擔(dān)其責(zé)、各受其罰。如果張禮安想超標(biāo)報(bào)銷，“一把手”不簽字，或者“一把手”簽字了而財(cái)務(wù)不同意，那他就報(bào)不成———這才是我們所樂見的，才可能就算沒人舉報(bào)，“乘車超標(biāo)37元”這樣的“小事”也會(huì)被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止，才有可能真正嚇住那些“自由”慣了的人，主動(dòng)適應(yīng)從嚴(yán)治黨的“不自由”。