京華時(shí)報(bào)訊（記者馬文婷）為互聯(lián)網(wǎng)配資平臺(tái)提供服務(wù)的恒生電子HOMS系統(tǒng)，如今被認(rèn)為是本輪股市深度調(diào)整的“推手”。對(duì)此，恒生電子日前發(fā)布公告對(duì)HOMS系統(tǒng)作出澄清，稱(chēng)HOMS被稱(chēng)作引發(fā)股市震蕩主力的說(shuō)法是謠言，是不客觀、非理性和不專(zhuān)業(yè)的，而更多股票配資平臺(tái)則開(kāi)始尋求新的出路。

　　恒生自證HOMS非股災(zāi)根源

　　周日晚間，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于清理整頓違法從事證券業(yè)務(wù)活動(dòng)的意見(jiàn)》，明確要求嚴(yán)格落實(shí)證券賬戶(hù)實(shí)名制，對(duì)通過(guò)外部接入信息系統(tǒng)買(mǎi)賣(mài)證券情形，證券公司應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查客戶(hù)身份的真實(shí)性、交易賬戶(hù)及交易操作的合規(guī)性，防范任何機(jī)構(gòu)或者個(gè)人借用本公司證券交易通道違法從事交易活動(dòng)。

　　證監(jiān)會(huì)上述文件被業(yè)內(nèi)人士看作劍指恒生HOMS軟件。一位業(yè)內(nèi)人士告訴京華時(shí)報(bào)記者，意見(jiàn)中所提及的外部信息接入系統(tǒng)，實(shí)際指的便是HOMS軟件服務(wù)。此前，傘形信托以及配資平臺(tái)普遍利用HOMS在合法的證券賬戶(hù)（母賬戶(hù)）下掛子賬戶(hù)、虛擬賬戶(hù)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)配資客戶(hù)交易賬戶(hù)的資金分配、交易管理以及風(fēng)險(xiǎn)控制。正因HOMS軟件這一功能，其被多方職責(zé)是此次股市深度調(diào)整的重要推手。

　　不過(guò)，恒生電子日前發(fā)布的公告中卻對(duì)此觀點(diǎn)進(jìn)行了駁斥。根據(jù)恒生給出的數(shù)據(jù)顯示，從6月15日到7月10日，滬深兩市單邊交易總量約28.9萬(wàn)億，而同一時(shí)期HOMS總平倉(cāng)金額僅為301億，占兩市單邊總交易比為0.104%。

　　恒生電子人士坦言，從數(shù)字可見(jiàn)，恒生HOMS的占比較小，HOMS被稱(chēng)作引發(fā)股市震蕩主力的說(shuō)法是不客觀，也是非理性和不專(zhuān)業(yè)的。

　　事實(shí)上，證監(jiān)會(huì)正在對(duì)場(chǎng)外配資進(jìn)行監(jiān)管，除了文件指導(dǎo)外，日前市場(chǎng)傳出證監(jiān)當(dāng)局就場(chǎng)外配資造訪恒生HOMS的消息，稱(chēng)與恒生電子高管閉門(mén)談?wù)摿私?個(gè)小時(shí)，但具體談話內(nèi)容并未詳細(xì)披露。

　　金融監(jiān)管政策研究人士孫海波對(duì)京華時(shí)報(bào)記者坦言，作為工具，HOMS系統(tǒng)有中性的屬性，如果說(shuō)參與股票配資造成了較高的風(fēng)險(xiǎn)，HOMS系統(tǒng)確實(shí)有其責(zé)任，但是說(shuō)其是推動(dòng)股市深度調(diào)整的推手，實(shí)在是言過(guò)其實(shí)。

　　陽(yáng)光化配資平臺(tái)或是出路

　　一位金融資深人士告訴京華時(shí)報(bào)記者，配資市場(chǎng)的出現(xiàn)，是金融壓抑的結(jié)果，融資融券的“高門(mén)檻”抑制了普通老百姓的投資需求，這才導(dǎo)致了配資需求的出現(xiàn)，正是這樣的需求給了配資公司生存的土壤。

　　在當(dāng)前配資業(yè)務(wù)被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定為“非法證券業(yè)務(wù)”的背景下，多家互聯(lián)網(wǎng)配資平臺(tái)均紛紛公告表態(tài)稱(chēng)“堅(jiān)決擁護(hù)監(jiān)管層的決策，不做違法的生意”。最大的配資平臺(tái)之一米牛網(wǎng)發(fā)布公告稱(chēng)，堅(jiān)決響應(yīng)《意見(jiàn)》提出的各項(xiàng)要求，停止股票質(zhì)押借款的中介服務(wù)業(yè)務(wù)。另有多家互聯(lián)網(wǎng)配資平臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，目前平臺(tái)新增業(yè)務(wù)已經(jīng)叫停，但存量客戶(hù)并未一刀切地全部強(qiáng)行平倉(cāng)，而是逐步退出市場(chǎng)。

　　盈燦咨詢(xún)行業(yè)研究員陳曉俊分析認(rèn)為，監(jiān)管層之所以此次要嚴(yán)查場(chǎng)外配資，可能已經(jīng)意識(shí)到了場(chǎng)外配資的風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)放牌照，是未來(lái)監(jiān)管最大的可能性。陳曉俊認(rèn)為，“一刀切”或者一味地堵塞恐怕并非明智之舉，如果未來(lái)發(fā)放牌照，恐怕要更多地根據(jù)平臺(tái)的資質(zhì)、資格等方面考察。

　　一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，中國(guó)金融市場(chǎng)是處在一個(gè)不斷發(fā)育完善的過(guò)程中，有時(shí)候民間金融發(fā)展是由于金融壓抑所造成的，監(jiān)管往往是在創(chuàng)新之后。配資平臺(tái)短期內(nèi)來(lái)看，確實(shí)有很大的風(fēng)險(xiǎn)；長(zhǎng)期來(lái)看，如果將配資陽(yáng)光化、規(guī)范化，配資和融資融券兩個(gè)市場(chǎng)事實(shí)上可以并行發(fā)展。