一家之言

　　博客發(fā)布文章抄襲的性質(zhì)和正式發(fā)表論文抄襲的性質(zhì)并不相同，但作為學(xué)者，其學(xué)術(shù)規(guī)范理應(yīng)是一貫的。在發(fā)布博客時，也必須注重規(guī)范，被質(zhì)疑為抄襲，應(yīng)及時糾正，同時也應(yīng)該坦然對待。

　　7月8日，中國社會科學(xué)院學(xué)者劉鋼，在科學(xué)網(wǎng)自己的實名博客上，發(fā)表了一篇名為《瘋狂的天堂手術(shù)》的文章。10日，日本東京大學(xué)外科博士勿怪幸在微博爆料稱，劉鋼的這篇文章抄襲了自己發(fā)表在《南方周末》的原創(chuàng)文章《換頭術(shù)，最大的難點在哪里？》。10日下午，劉鋼在自己實名認(rèn)證的微博上承認(rèn)抄襲，并將自己博文題目前加上轉(zhuǎn)載二字。而后，就在網(wǎng)友紛紛指責(zé)劉鋼抄襲時，劉鋼居然在微博回應(yīng)稱自己的臉就是厚、人至賤則無敵是真理……讓眾網(wǎng)友陷入一片驚嘆中。盡管他隨后將相關(guān)微博悉數(shù)刪除，但相關(guān)微博截圖仍在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

　　就在前不久，內(nèi)地一部剛上映的國產(chǎn)動畫片《汽車人總動員》，引來不少質(zhì)疑其抄襲聲音。對此，電影導(dǎo)演卓建榮反擊質(zhì)疑者是“新時代的漢奸”。這兩起事件結(jié)合起來，讓人感慨，現(xiàn)在被質(zhì)疑抄襲的人，不是給質(zhì)疑者“扣帽子”，就是“玩厚黑”。這是常年來對原創(chuàng)保護(hù)不夠、對抄襲處罰不力，缺乏學(xué)術(shù)同行評價機(jī)制，才讓學(xué)術(shù)不端質(zhì)疑，變?yōu)榱藧赫Z相向的罵戰(zhàn)。

　　從這起被質(zhì)疑抄襲事件看，由于他是把文章發(fā)布在自己的個人博客，而不是正式發(fā)表，因此很難對其進(jìn)行學(xué)術(shù)不端調(diào)查。應(yīng)該的處理的方式是在博客上進(jìn)行更正、致歉。他本人最初也這么做了，承認(rèn)抄襲，加上了轉(zhuǎn)載。

　　不過，在其承認(rèn)抄襲、加上轉(zhuǎn)載之后，還有網(wǎng)友繼續(xù)指責(zé)其抄襲，這可能令其惱怒。有的網(wǎng)友可能覺得博客發(fā)布文章抄襲的性質(zhì)和正式發(fā)表論文抄襲的性質(zhì)相同，要追究博客博主的學(xué)術(shù)不端責(zé)任。這并不妥當(dāng)，因為博客是個人日志，不會作為評職稱、申請課題所用，有不少博客發(fā)布的文章，就不屬于原創(chuàng)，而是轉(zhuǎn)載。網(wǎng)友把博客文章抄襲和論文抄襲相提并論，可能讓博客博主惱怒，于是口不擇言。

　　但作為有一定影響力的學(xué)者，其學(xué)術(shù)規(guī)范理應(yīng)是一貫的。在發(fā)布博客時，也必須注重規(guī)范，是轉(zhuǎn)載他人的，一定要注明轉(zhuǎn)載，如果轉(zhuǎn)載他人作品，而沒有注明，被質(zhì)疑為抄襲，應(yīng)及時糾正。在糾正之后，如果還有網(wǎng)友以此說事，博主也應(yīng)該坦然對待，因為網(wǎng)友的評價，也并不代表學(xué)術(shù)評價。

　　當(dāng)前，由于學(xué)術(shù)評價缺位，我國盛行用輿論評價代替學(xué)術(shù)評價，因此，常常會引來有關(guān)學(xué)術(shù)不端爭議的口水戰(zhàn)。在這起事件中，網(wǎng)友對抄襲的指責(zé)，并不是學(xué)術(shù)評價，而學(xué)者對網(wǎng)友指責(zé)的回應(yīng)，也沒有學(xué)者的基本操守，結(jié)果變?yōu)闊o聊罵戰(zhàn)，讓斯文掃地。如果有學(xué)術(shù)規(guī)范的意識，有把學(xué)術(shù)不端爭議交給學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)評價的規(guī)則，那么，這樣的無聊罵戰(zhàn)，將會少很多。

　　□熊丙奇（學(xué)者）