本報(bào)訊 （記者王紹芳）當(dāng)你走進(jìn)超市，各種標(biāo)注“純天然”“無污染”的商品隨處可見，而其中卻魚龍混雜，個(gè)別廠家、商家是以其為噱頭吸引消費(fèi)者。記者昨天從市消協(xié)獲悉，在中消協(xié)最新公布的食品消費(fèi)維權(quán)典型案例中，一商家就因擅自標(biāo)注“純天然”而對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行了三倍賠償。

　　記者走訪市場(chǎng)了解到，茶、蜂蜜等商品往往打出“純天然”字樣，而“純天然”究竟如何定義、怎樣界定，很多消費(fèi)者并不清楚。由于近年來市場(chǎng)不斷規(guī)范，生產(chǎn)經(jīng)營者冒用“有機(jī)”“綠色”字樣的情況明顯改善，而“純天然”“無污染”的模糊概念卻被個(gè)別商家利用。在中消協(xié)最新公布的典型案例中，消費(fèi)者段先生途經(jīng)攀枝花旅游時(shí)，以760.90元的價(jià)格購買了攀枝花市某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)營者）生產(chǎn)的外包裝印有“純天然”等字樣的核桃4件。后來通過上網(wǎng)查詢，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)所購的核桃未獲得 “有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證”，認(rèn)為經(jīng)營者在商品外包裝上的宣傳信息不實(shí)。

　　消協(xié)人士介紹說，根據(jù)《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》第三十一條“未獲得有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證的產(chǎn)品，不得在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝及標(biāo)簽上標(biāo)注‘有機(jī)產(chǎn)品’、‘有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品’（“ORGANIC”、“CONVERSION TO ORGANIC”）和‘無污染’‘純天然’等其他誤導(dǎo)公眾的文字表述”之規(guī)定，經(jīng)營者向消費(fèi)者銷售商品時(shí)提供虛假商品信息，以虛假的商品說明作引人誤解的虛假宣傳行為屬侵權(quán)行為，構(gòu)成了消費(fèi)欺詐。依據(jù)消保法的相關(guān)規(guī)定，由經(jīng)營者退還消費(fèi)者購買商品價(jià)款和賠償消費(fèi)者商品價(jià)款三倍合計(jì)3043.60元。

　　消協(xié)部門提醒消費(fèi)者，購買有機(jī)產(chǎn)品一定要認(rèn)準(zhǔn)產(chǎn)品包裝上的“有機(jī)產(chǎn)品”認(rèn)證標(biāo)志，切不可輕信廠家和商家的不實(shí)宣傳。同時(shí)也提醒生產(chǎn)廠家，在未獲得有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證的情況下，不要隨意在產(chǎn)品上使用“無污染”“純天然”等字樣。