來論

　　廣州市南沙區(qū)公務(wù)員何健勇開公車撞死了人，事后用公款賠償死者家屬38萬元，4年后才被檢方起訴犯交通肇事罪、受賄罪、貪污罪。據(jù)檢方起訴書，在何健勇交通肇事案發(fā)后，番禺區(qū)公安局主管交警大隊(duì)的副局長于廣輝指使下屬對(duì)何健勇不立案、不采取強(qiáng)制措施、放縱何健勇逃避法律制裁……近日，于廣輝被指控犯濫用職權(quán)罪一案在廣州市中院一審開庭。

　　按規(guī)定，交通肇事致人死亡，涉嫌交通肇事罪的，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而何健勇不但當(dāng)時(shí)用公款賠償了當(dāng)事人，而且在案發(fā)后的兩年里，一直未被拘留，甚至還升了官——任黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國土建設(shè)辦公室主任。這只能令人想到，此人的背后必定有權(quán)力庇護(hù)。因此，當(dāng)番禺區(qū)公安局主管交警大隊(duì)的副局長于廣輝受到檢方指控的時(shí)候，人們立即恍然大悟，認(rèn)為這就是權(quán)力庇護(hù)的源頭。然而于廣輝的辯解卻又令人陷入了迷霧之中——原來，他是遭到某領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)才放縱何健勇逃避法律制裁的。

　　法庭上，被于廣輝提到的“某領(lǐng)導(dǎo)”在證言中說，自己確實(shí)曾收到過要求庇護(hù)何健勇的請(qǐng)托，甚至還退掉了何健勇送給他的一個(gè)信封。但他打電話給于廣輝，說要“依法處理這個(gè)案件”。對(duì)此，于廣輝認(rèn)為“某領(lǐng)導(dǎo)”“很不老實(shí)”。

　　究竟誰是誰非？真相究竟怎樣？我們目前不得而知。但是，于廣輝的一句辯詞頗有分量：“某領(lǐng)導(dǎo)說要我依法辦案，可又做了那么多事情，我又不認(rèn)識(shí)何健勇……”是啊，于廣輝不認(rèn)識(shí)何健勇，為何要對(duì)何健勇格外法外施恩？總之，被于廣輝指控而且也的確被何健勇請(qǐng)托過的“某領(lǐng)導(dǎo)”很是可疑，有必要給予高度懷疑。

　　然而，直到目前，這位“某領(lǐng)導(dǎo)”仍然生活在人們的猜測中，他究竟是誰？其行為是否涉嫌違紀(jì)違法？與何健勇到底有何關(guān)系？事到如今，這位“某領(lǐng)導(dǎo)”真是吊足了網(wǎng)友的胃口。法律面前人人平等，終不成該人物一直這么“某”下去？誠如此，案件真相還會(huì)有水落石出的那一天嗎？

　　□李先梓（職員）