一家之言

　　不能否認(rèn)這名中學(xué)生具有發(fā)表論文的學(xué)術(shù)能力，但是論文課題相關(guān)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人均為其母，難免會惹人懷疑。這樣的呈現(xiàn)形式，引起人們的質(zhì)疑，以及對學(xué)術(shù)倫理的討論，也是很正常的。

　　18歲的高中生竟能以第一作者身份寫就一篇馬克思主義學(xué)術(shù)論文？近日，一篇名為《安德烈·高茲的非物質(zhì)理論》的論文在網(wǎng)上被熱議，該文第一作者是年僅18歲的高中女生，第二作者則是她的母親吳寧，也是一名大學(xué)博導(dǎo)。有網(wǎng)民揣測吳寧幫助女兒以第一作者發(fā)表學(xué)術(shù)文章，是為了獲得兩所大學(xué)自主招生的優(yōu)先考慮。

　　網(wǎng)友的質(zhì)疑并非毫無道理。對于以母女聯(lián)名方式發(fā)表論文獲得高校自主招生入圍資格，公眾是有權(quán)提出質(zhì)疑的。在我國現(xiàn)實(shí)的學(xué)術(shù)環(huán)境中，弄虛作假以獲得招生利益并不鮮見，父母為子女操作高考加分、自主招生制造的加分腐敗和自主招生腐敗已令人深惡痛絕。

　　以她是中學(xué)生，就斷定她寫不出這樣的學(xué)術(shù)論文，也有些武斷。但是有關(guān)這篇論文所討論的課題，參與的相關(guān)研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人均為其母親，這難免不會惹人懷疑。也就是說，不能否認(rèn)這名學(xué)生具有此等學(xué)術(shù)能力的可能，但是這樣的呈現(xiàn)形式，引起人們的質(zhì)疑，以及對學(xué)術(shù)倫理的討論，也很正常。其母親以這是別人打擊報(bào)復(fù)來回應(yīng)質(zhì)疑，是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　因而，要回應(yīng)質(zhì)疑，需要高校在自主招生筆試、面試中對該名學(xué)生的能力進(jìn)行客觀、公正的考核。根據(jù)這名學(xué)生提交的論文組織答辯，如果她能在答辯中體現(xiàn)出相應(yīng)的學(xué)術(shù)能力，那么，可以認(rèn)定論文不是掛名，反之，她將無法獲得自主招生資格，教育部門要追究其造假的責(zé)任，而其母所在學(xué)校還應(yīng)追究其母的學(xué)術(shù)不端行為。

　　這其實(shí)也應(yīng)是每所自主招生高校，在自主招生中考核學(xué)生真實(shí)學(xué)術(shù)能力的最根本的做法。今年高校自主招生調(diào)整到高考后，有的大學(xué)提出，入圍自主招生的條件之一是在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文、作品。針對這一條件，有家長就開始為子女運(yùn)作，花錢買論文版面。對此，有輿論呼吁高校取消這一入圍條件，這顯然是應(yīng)對可能的造假的消極做法，學(xué)校自主招收在中學(xué)中開展研究的學(xué)生，是關(guān)注學(xué)生的特長，也希望引導(dǎo)學(xué)生不只顧著讀書。

　　而積極的應(yīng)對是，自主招生學(xué)校在考核、評價(jià)學(xué)生時(shí)，建立獨(dú)立的招生委員會，防止行政和利益因素的干擾。因此，我們期待給予該名同學(xué)自主招生入圍資格的學(xué)校，能用公正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇疝q或者考核，回應(yīng)對該名學(xué)生的學(xué)術(shù)研究能力的質(zhì)疑，更據(jù)此建立自主招生評價(jià)規(guī)范，形成自主招生的公信力。

　　□蔣理（學(xué)者）