市場(chǎng)“忌諱”的“5·30”還沒(méi)到，卻迎來(lái)了“5·28”暴跌。昨天，上證指數(shù)與深成指跌幅均超過(guò)6%，兩市有超過(guò)500只個(gè)股跌停，市場(chǎng)一片狼藉。筆者個(gè)人以為，在股指已逼近5000點(diǎn)整數(shù)關(guān)口、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大的背景下，投資者也該摘取牛市的果實(shí)了。

　　對(duì)于周四股市暴跌的原因，有兩點(diǎn)最為重要。其一是股指漲幅已大，個(gè)股估值已高，出現(xiàn)下挫亦在情理之中。無(wú)論是滬深主板還是中小板、創(chuàng)業(yè)板，除了銀行股之外，其它個(gè)股的估值基本上都被高估。另一方面，自上周一以來(lái)，滬深兩市主板與中小創(chuàng)齊飛，其中上證指數(shù)的漲幅就達(dá)到15.74%，短期內(nèi)漲幅明顯過(guò)于猛烈，出現(xiàn)調(diào)整正常不過(guò)。

　　其二是匯金公司的減持。市場(chǎng)上有觀點(diǎn)認(rèn)為，匯金公司熊市時(shí)增持，牛市時(shí)減持，屬于正常的操作，更何況其減持是銀行混改啟動(dòng)的信號(hào)。但必須指出的是，匯金公司的增持與減持決非正常股東的增持與減持，由于獨(dú)特的身份，其常常扮演著“國(guó)家隊(duì)”的角色，背后的意義不言而喻。因此，盡管此次匯金公司減持工行建行的金額不過(guò)35億元，但市場(chǎng)卻從其減持中嗅出了其它的“味道”，進(jìn)而動(dòng)搖了投資者的信心。實(shí)際上，這一點(diǎn)更值得關(guān)注。

　　不過(guò)，此次匯金公司的減持，卻也不乏值得商榷之處。由于匯金增持或減持都會(huì)對(duì)市場(chǎng)造成較大的影響，但周二匯金公司減持后，直到周四也不見(jiàn)相關(guān)公告，市場(chǎng)反而是從港交所那邊獲得了“內(nèi)幕”。筆者想問(wèn)的是，匯金公司減持股份，是否有“先知先覺(jué)”者獲知了消息，并提前實(shí)施了拋售手中股票的行為?

　　無(wú)論此前市場(chǎng)如何期盼，至少到目前為止，上證指數(shù)的5000點(diǎn)還只能是投資者的“牛市夢(mèng)”，但這些其實(shí)都不重要了。重要的是，既然牛市的果實(shí)已開(kāi)始成熟，投資者也應(yīng)該摘取了。對(duì)于股市投資而言，不是比誰(shuí)賺得最多，而是比誰(shuí)活得最久。牛市行情只不過(guò)獲利更容易些而已。在A股市場(chǎng)并購(gòu)重組遍地開(kāi)花的今天，在市場(chǎng)投資已實(shí)現(xiàn)多元化的今天，即使是在熊市，同樣會(huì)有獲利的機(jī)會(huì)。更何況，周四的暴跌并不意味著牛市的終結(jié)與轉(zhuǎn)向。

　　□曹中銘