在第十七屆中國科協(xié)年會開幕式致辭上，全國政協(xié)副主席、中國科協(xié)主席韓啟德坦言：“科普是科協(xié)的職責(zé)之一，是我們的主業(yè)，但我們該出手時沒有出手?！彪S后各相關(guān)媒體紛紛引用上述言論，談及科學(xué)家參與科普這個老生常談的話題。

　　如果以“科普”和“出手”為橫縱坐標(biāo)，我們可以看到四個象限，分別是：該出手時出手，該出手時沒出手，不該出手時出了手，不該出手也沒有出手。所謂“術(shù)業(yè)有專攻”，讓擅長的人和機(jī)構(gòu)做擅長的事，正因為科普是科協(xié)的主業(yè)，才有了該出手時就出手的呼吁。但是該出手時卻未出手，這個問題該怎么破呢？

　　探討這個話題必然繞不開科學(xué)家參與科普，但是“應(yīng)不應(yīng)該”與“愿不愿意”是兩個問題。社會各界都對科普的重要性有所認(rèn)識，《科普法》《全民科學(xué)素質(zhì)行動計劃綱要》等一系列法律、文件的出臺可以看作是對科普重要性的體認(rèn)，眾多科學(xué)家也在奔走呼號，“重視科普”。韓啟德主席在致辭中多次提到《星際穿越》，無外乎是強(qiáng)調(diào)熱點和焦點話題是開展科普的最佳時期，因為這個時候公眾的關(guān)注度較高，對相關(guān)信息的需求也比較旺盛，其傳播效果也較好。但是很多時候科普卻出現(xiàn)了“失語”和“缺席”的狀況，那么是什么讓科研人員不愿意呢？這其中既有主觀上的“不愿”，認(rèn)為科普是“小兒科”，“二三流科學(xué)家才做科普”；又有客觀上的“不愿”，科普并未被納入考核體系，最終的考核還是要看申請的項目，看在核心期刊上發(fā)表的論文等?？破蘸臅r耗力，結(jié)果卻得不到認(rèn)同，往往會打消掉很多人的熱情。當(dāng)然這其中還有部分原因在于科學(xué)家不是“機(jī)會主義分子”，他們不善于抓住有利時機(jī)開展科普工作；另外一方面媒體對此也負(fù)有一定的責(zé)任，“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，難免有一些科學(xué)家的發(fā)言被媒體斷章取義，這種做法“灼傷”了一些原本熱情滿懷的科研人員，因而在熱點和焦點話題出現(xiàn)的這個風(fēng)口浪尖上最保守的做法就是保持沉默。

　　“該出手時就出手”是科學(xué)共同體盡了本分，但如果“該出手時未出手”呢？我想至少可以從以下幾個方面著手。首先，讓科研人員愿意且值得“出手”，在人人都是麥克風(fēng)的自媒體時代，科研人員做科普的渠道是暢通的，唯一欠缺的是科研人員做科普的意愿。當(dāng)然這種意愿還要有機(jī)制或者制度的維系，將科普納入考核機(jī)制是一個應(yīng)該考慮的因素；其次，讓科研人員敢于“出手”，對媒體科技傳播的作用再思考。傳統(tǒng)上我們傾向于認(rèn)為媒體是科普的二傳手，但是實際上媒體也會對科學(xué)話題進(jìn)行建構(gòu)。科學(xué)共同體與媒體的通力合作可以“打造”一些科學(xué)話題。而將“把關(guān)”的角色讓渡給媒體這個“第四權(quán)”，能使媒體在一定程度上成為公眾的代言人，負(fù)責(zé)為公眾遴選出及時、準(zhǔn)確的科學(xué)信息。同時，重視科學(xué)文化建設(shè)。公眾因為對某些事情的不信任會遷怒到科學(xué)和科學(xué)家，而科學(xué)家在科普的過程中并沒有有意識地區(qū)分科學(xué)事實和基于價值的判斷，公眾的某些決策往往都是以價值判斷為基礎(chǔ)的，科學(xué)只是其中一個因素，科學(xué)文化在重塑公眾的信任方面應(yīng)該有一席之地。

　　破解“該出手時未出手”的謎題不僅僅是科學(xué)共同體的分內(nèi)事，同時也是全社會需要努力的目標(biāo)，對科普的價值給予認(rèn)可并創(chuàng)造一個寬容、理性的社會氛圍，讓科研人員愿意“出手”，敢于“出手”，值得“出手”。