《今晚報(bào)》5月20日警法版“今日開庭”欄目中刊登的一篇報(bào)道：老兩口一起去送外孫女考試，結(jié)果一輛路虎車在小區(qū)內(nèi)擋了路，因四處尋找車主未果，老太太踹了汽車兩腳又用鑰匙劃了幾道。因?yàn)檫@件“芝麻小事”，年逾六旬的她因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被起訴，很可能是平生第一次站上了法庭被告的位置。雖最終被免予刑事處罰，但每個(gè)月退休金只有一千多元的她，卻付出了賠付車主兩萬兩千元的“慘痛代價(jià)”。

　　相信因公德意識(shí)、規(guī)則觀念缺失的車主亂停車造成的不便，我們每個(gè)人都遇到過，而由此帶來的糾紛甚至爭(zhēng)斗，也不時(shí)見諸媒體。胡亂停車放車肯定不對(duì)，然而自己無計(jì)可施便可去劃對(duì)方的車，對(duì)嗎？答案顯然是否定的。

　　細(xì)細(xì)想來，劃車者的心理不外有三：除了對(duì)亂停車輛的泄憤，還包括仇富和惡作劇。但不管出于什么心理和動(dòng)機(jī)，可以肯定的是，劃車者首先抱著僥幸心態(tài)，以為自己或在四下無人之際出手，不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。另外大概無一例外當(dāng)事者都認(rèn)為這不是什么大事，至少到不了被追究刑事責(zé)任的程度?，F(xiàn)在這個(gè)老太太的案例，相信會(huì)給很多人提了醒。

　　筆者由此想到幾年前《今晚報(bào)》報(bào)道過的一例民事案件。天津一對(duì)母女因與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將一桶糞便倒入對(duì)方車中。氣消沒消不知道，但母女倆隨后也雙雙被追究刑事責(zé)任。而曾一度在全國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的歌星竇唯燒車泄憤事件，估計(jì)大家也還記憶猶新。以上案例的共同特點(diǎn)是，當(dāng)事人對(duì)某些人懷有敵意和不滿，對(duì)其財(cái)物進(jìn)行破壞而發(fā)泄情緒。他們大概認(rèn)為這樣自己犯下的不會(huì)是什么大錯(cuò)，殊不知我國(guó)刑法中明確規(guī)定：故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大的，可處3年以下有期徒刑；數(shù)額巨大的，可處3年以上7年以下有期徒刑?？梢?，想激情泄憤也好，想無聊惡作劇也罷，一些人以為無所謂的“小事”，已經(jīng)觸碰到了法律的底線，甚至給自己招來牢獄之災(zāi)。

　　劉備遺詔中所說“勿以惡小而為之”，早已成為千古警句而深入人心。而在法治日益昌明的當(dāng)下，這句話已絕不僅僅只是對(duì)個(gè)人道德修養(yǎng)上的要求，站在其對(duì)立面的，往往是冰冷而又嚴(yán)正的法律。