《瞭望東方周刊》記者姚瑋潔 特約撰稿葛孟超/北京報(bào)道

　　聽過(guò)日本首相安倍晉三在美國(guó)國(guó)會(huì)以“成為希望的同盟”為題發(fā)表的演說(shuō)后，美國(guó)康涅狄格大學(xué)教授亞歷克西斯·杜登開始忙碌起來(lái)。

　　在這次演說(shuō)中，安倍對(duì)在二戰(zhàn)中喪生的美國(guó)人表達(dá)了“永恒的哀悼”，卻刻意略過(guò)一些包括“慰安婦”在內(nèi)的有爭(zhēng)議的歷史議題。

　　2015年5月5日，杜登和同事聯(lián)合世界各地的知名史學(xué)家共計(jì)187人，向安倍發(fā)出聯(lián)名公開信，敦促日本政府就“慰安婦”問(wèn)題明確道歉，因?yàn)椤胺裾J(rèn)或輕視歷史都是不可接受的”。

　　兩周內(nèi)聯(lián)署學(xué)者已經(jīng)超過(guò)450名。

　　這封公開信在3月份就已準(zhǔn)備好了，但他們想等安倍結(jié)束訪美后再作決定。“也許他會(huì)在演講中道歉?！倍诺歉嬖V《瞭望東方周刊》。

　　“遺憾的是，他卻進(jìn)一步撇清了日本政府對(duì)這一可怕歷史問(wèn)題的責(zé)任?！彼f(shuō)。

　　據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，杜登是這次活動(dòng)的發(fā)起者，但杜登自己卻否認(rèn)了這一點(diǎn)：“這封信能夠發(fā)出去，是我們這些歷史學(xué)家共同的決定。”

　　聯(lián)名信的署名者，包括美國(guó)哈佛大學(xué)名譽(yù)教授傅高義，麻省理工大學(xué)名譽(yù)教授約翰·道爾，普利策獎(jiǎng)得主、賓厄姆頓大學(xué)教授赫伯特·比克斯等。

　　“愿意在公開信上署名的學(xué)者比預(yù)想的多，他們不僅包括美國(guó)人，還有來(lái)自歐洲和澳大利亞的，所以這份聲明是全球性的。”杜登說(shuō)。

　　探尋歷史的自由

　　“作為研究日本的學(xué)者，我們想表達(dá)對(duì)‘慰安婦’的關(guān)切，一些歷史在日本現(xiàn)今的緊張氛圍下正在被歪曲?！倍诺钦f(shuō)。

　　同樣簽署了這份聯(lián)名信的美國(guó)康奈爾大學(xué)教授馬克·色爾登告訴《瞭望東方周刊》，他曾作為觀察員參與了2000年12月8日到12日對(duì)日本“慰安婦”制度罪行進(jìn)行審判的“女性國(guó)際戰(zhàn)犯法庭”。

　　“那時(shí)安倍還不是日本首相，只是參會(huì)的政治家之一，他對(duì)這一法庭興趣濃厚，NHK當(dāng)時(shí)拍攝了一部關(guān)于這一法庭的紀(jì)錄片，安倍曾試圖淡化紀(jì)錄片中日本政府在‘慰安婦’問(wèn)題上直接參與的形象?！鄙珷柕钦f(shuō)。

　　在安倍的訪美演說(shuō)中，他不僅用“人口販賣受害者”指代“慰安婦”，也沒有講明是誰(shuí)主導(dǎo)了所謂的“販賣”，學(xué)者們認(rèn)為，這說(shuō)明安倍及其支持者致力于讓日本政府回避為歷史負(fù)責(zé)，想要進(jìn)一步把責(zé)任推卸給受害者。

　　杜登表示：“發(fā)出信件，也是想表達(dá)對(duì)日本同僚的支持，他們正在努力做有關(guān)‘慰安婦’問(wèn)題的學(xué)術(shù)研究，但在日本，有人會(huì)扭曲那些致力于還原慰安婦史實(shí)的人的努力，并攻擊他們?！?

　　另一位簽名教授謝爾頓·格倫則對(duì)《瞭望東方周刊》表示，他簽署這一文件是為了捍衛(wèi)“探尋歷史的自由”。

　　他認(rèn)為，無(wú)論人們對(duì)慰安婦問(wèn)題或日本在二戰(zhàn)中的行為有何看法，學(xué)者、記者或其他任何人應(yīng)該可以不受政府和非政府組織的恐嚇，得以自由地研究和表達(dá)他們對(duì)于歷史的觀點(diǎn)。如果歷史研究噤聲，那么這些對(duì)歷史問(wèn)題的辯論將永遠(yuǎn)不會(huì)有答案，東亞國(guó)家也將永遠(yuǎn)不會(huì)和解。

　　輕視歷史是無(wú)法接受的

　　公開信說(shuō)，“否認(rèn)或者輕視歷史都是不可接受的?！睂?duì)此，色爾登的理解是，一方面，日本政府曾承認(rèn)慰安婦制度確實(shí)存在，也確實(shí)為這一錯(cuò)誤而道歉。另一方面，日本政府的道歉還不夠深刻。

　　“他們?cè)噲D就某些方面作出爭(zhēng)辯?！彼f(shuō)，特別是安倍及其政府否認(rèn)日軍曾直接參與20世紀(jì)30年代到1945年之間組織、維護(hù)慰安婦制度的活動(dòng)。

　　他告訴本刊記者，還有一種觀點(diǎn)是，慰安婦制度在任何戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家中都存在，日本并不特殊。這是一種試圖淡化歷史的行為，其目的也是否認(rèn)日本政府在這一事件中的角色。

　　“然而，對(duì)于成千上萬(wàn)的中韓女性如何到達(dá)廣大的日統(tǒng)區(qū)，他們又怎么解釋呢？那些運(yùn)輸船只為何都是日本政府管理的？”色爾登發(fā)出詰問(wèn)。

　　讓杜登無(wú)法接受的是，一些政客甚至惡意歪曲“慰安婦”是為了錢或者自我認(rèn)同才站出來(lái)的。

　　“這是十分嚴(yán)重的中傷，受害者是希望自己的故事能夠被大家所相信。日本政客的這種態(tài)度，就是‘對(duì)歷史的輕視’，即有些人否認(rèn)歷史或者試圖洗白自己的罪行，他們?cè)噲D將受害者描繪成貪婪的人?！彼f(shuō)。

　　聯(lián)名信中，百余名史學(xué)家表示希望安倍政府繼承“河野談話”，強(qiáng)調(diào)“今年為日本政府提供了機(jī)遇，日本政府應(yīng)帶頭用言行來(lái)正確對(duì)待殖民統(tǒng)治和戰(zhàn)爭(zhēng)侵略史”。

　　“河野談話”是指時(shí)任日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官河野洋平1993年發(fā)表的就日本強(qiáng)征“慰安婦”致歉的講話。安倍此次訪美也表示，將繼承“河野談話”，無(wú)意修改。

　　但杜登認(rèn)為，安倍應(yīng)該把話說(shuō)得更明確，講清楚如何繼承。過(guò)去一年多來(lái)，一些安倍內(nèi)閣的官員和執(zhí)政的自民黨議員曾多次試圖詆毀“河野談話”的可信度。

　　歷史成了政治的工具

　　“安倍此次訪美，最重要的日程是國(guó)會(huì)演講，他也是第一位在參眾兩院聯(lián)席會(huì)議上演講的日本首相。美國(guó)媒體對(duì)此評(píng)價(jià)積極正面?！鄙珷柕钦f(shuō)。

　　不過(guò)，在色爾登看來(lái)，之所以“積極正面”，主要是因?yàn)槿藗兒雎粤搜葜v中未涉及的“慰安婦”等問(wèn)題。安倍著重談了日美戰(zhàn)爭(zhēng)以及日美戰(zhàn)后的同盟關(guān)系，而美國(guó)媒體和他都刻意忽略了中日戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　“畢竟，美國(guó)政府致力于將日本塑造成美國(guó)在東亞地區(qū)存在的重要力量，也有意讓日本幫助調(diào)和美國(guó)與中國(guó)以及與其他亞洲國(guó)家的利益沖突?！彼f(shuō)。

　　杜登認(rèn)為，安倍是“把歷史當(dāng)成政治的工具”。“政客們利用歷史去評(píng)判政治問(wèn)題或者獲得政治上的支持，但他們所說(shuō)的并不是真正的歷史?！?

　　她告訴本刊記者，研究歷史的目的應(yīng)該是窺探人性、找到自己存在的價(jià)值，并且希望后代不再受到歷史上曾有的侵害，而也許“安倍從來(lái)沒有這樣認(rèn)為”。