上海證券交易所今日發(fā)布文章，詳解目前市場高度關(guān)注的“高轉(zhuǎn)增”現(xiàn)象。文章指出，在目前實踐中，績差公司更傾向于進行資本公積轉(zhuǎn)增股本；在市值管理熱的大背景下，資本公積轉(zhuǎn)增行為容易淪為上市公司假借市值管理名義、實現(xiàn)其他特定目的的工具。

　　績差公司更熱衷于“高轉(zhuǎn)增”

　　上交所在文章中指出，轉(zhuǎn)增股票具體包括“盈余公積轉(zhuǎn)增資本”和“資本公積轉(zhuǎn)增股本”兩種。目前市場盛行的高送轉(zhuǎn)行情，主要是由高比例的資本公積轉(zhuǎn)增股本的行為帶動的。

　　具體來說，盈余公積轉(zhuǎn)增資本是對往年暫未分配利潤的進一步分配，與股票股利的性質(zhì)類似，可以認為是一種延遲發(fā)放的股票股利。因此，可視為利潤分配的一種形式。而資本公積科目核算的內(nèi)容要復(fù)雜得多：一是上市公司收到投資者出資超出其在股本中所占的份額的部分，包括新股發(fā)行中的超募資金等；二是直接計入所有者權(quán)益的利得和損失，如會計政策調(diào)整帶來的所有者權(quán)益的變化等。概括地說，該科目核算的內(nèi)容都是與上市公司經(jīng)營成果無關(guān)的業(yè)務(wù)，即：不納入利潤核算、直接增減所有者權(quán)益的業(yè)務(wù)。設(shè)置這一科目的初衷，就是嚴格區(qū)分上市公司的經(jīng)營績效和其他的利得損失。

　　文章表示，基于上述分析，將資本公積轉(zhuǎn)增為股本時，其資金來源與上市公司的經(jīng)營成果并無關(guān)聯(lián)，這一行為也不屬于對利潤的分配。因此，資本公積是否轉(zhuǎn)增股本與公司的業(yè)績狀況并不存在必然的聯(lián)系。

　　而從目前實踐看，部分業(yè)績狀況較差的公司，更加傾向于進行資本公積轉(zhuǎn)增股本。查詢歷史年報數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，不少虧損公司和業(yè)績下滑公司相繼推出資本公積轉(zhuǎn)增股本的方案，而另一些使用資本公積“高轉(zhuǎn)增”的上市公司，其上一年度三季報的凈利潤同比下降。

　　以2004年~2014年所有實施轉(zhuǎn)增股方案的上市公司為樣本，觀察的業(yè)績增長情況時，可以發(fā)現(xiàn)公司前一年的業(yè)績越差，宣布高轉(zhuǎn)增后，市場給予的正反饋越強烈，也即：上市公司在業(yè)績增長不足的情況下推出高轉(zhuǎn)增方案，反而更能獲得市場的認可。這種情況會進一步促使上市公司在業(yè)績出現(xiàn)問題的時候推出高轉(zhuǎn)增方案，以博得市場關(guān)注。

　　當然，上市公司進行資本公積轉(zhuǎn)增股本也具有一定的積極意義，特別是那些在IPO中超募資金較多的公司，由于積累了大量的資本公積金，客觀上存在一定的轉(zhuǎn)增需求。從長遠來看，流動性提升最終也會帶來企業(yè)估值的提升，但這種提升是相對有限的，其與以業(yè)績增長為基礎(chǔ)的利潤分配形式的投資者回報有著較大差異。

　　“高轉(zhuǎn)增”容易成為炒作工具

　　文章指出，失去業(yè)績支撐的資本公積轉(zhuǎn)增行為，容易與市場其他行為相互滲透，成為市場炒作的工具。特別是現(xiàn)階段，在市值管理熱的大背景下，資本公積轉(zhuǎn)增行為更容易淪為上市公司假借市值管理名義、實現(xiàn)其他特定目的的工具。

　　目前，市值管理有一種特殊的“PE+上市公司”模式，即：一些產(chǎn)業(yè)并購基金或通過大宗交易接盤，或從二級市場先行增持股份，實現(xiàn)利益綁定，然后幫助上市公司完成產(chǎn)業(yè)鏈整合，實現(xiàn)退出。這種模式看似合理合法，但實質(zhì)上是利用現(xiàn)有上市制度的缺陷，打政策的擦邊球，是假借市值管理之名、行灰色操作之實的典型模式。如今，部分高轉(zhuǎn)增行為也借鑒了此類操作手法，即：一些私募基金通過定向增發(fā)或二級市場增持的方式持有上市公司股權(quán)，獲得一定話語權(quán)后提出高轉(zhuǎn)增方案，待股價上漲后伺機退出。

　　通過對2004~2014年所有轉(zhuǎn)增的上市公司進行的實證研究發(fā)現(xiàn)：

　　第一，上市公司實施轉(zhuǎn)增股的行為與其后進行資產(chǎn)收購的行為顯著正相關(guān)。這說明公司存在于收購前發(fā)布轉(zhuǎn)增股公告的動機，目的可能是通過提升公司股價，降低收購成本。

　　第二，未來6個月內(nèi)是否有限售股解禁與公司發(fā)布轉(zhuǎn)增預(yù)案顯著正相關(guān)。說明有限售股解禁的公司，傾向在解禁前發(fā)布轉(zhuǎn)增預(yù)案，可能是借此提升股價，提高減持收益。

　　文章最后指出，既然上市公司的部分轉(zhuǎn)增行為與業(yè)績無關(guān)，反而可能與各種市場炒作、“泛市值管理”行為相關(guān)，那么在這種情況下盲目入場必將導(dǎo)致股價泡沫，最后的接盤者也將成為最大的利益受損方。研究2014年不同類型的交易者對高轉(zhuǎn)增股票的買賣情況可以發(fā)現(xiàn)：總體上看，機構(gòu)投資者的行為較為理性。大部分機構(gòu)投資者，在轉(zhuǎn)增方案實施前后均不斷減持這些股票；另一些機構(gòu)投資者的投資決策并沒有受到高轉(zhuǎn)增概念的影響；僅有券商自營資金在預(yù)案公告之前有部分跟風買入的情況。相比之下，個人投資者的行為更傾向于非理性交易。散戶和小戶投資者全程參與了轉(zhuǎn)增行情的炒作，持續(xù)增持這類股票；大戶和中戶投資者也表現(xiàn)出一定的追捧轉(zhuǎn)增概念的特征；僅有特大戶個人投資者在轉(zhuǎn)增行情中表現(xiàn)得較為冷靜，參與較少?？梢?，散戶投資者成為了轉(zhuǎn)增行情中的實際接盤者。