近期，文化部全面清理整頓文藝評獎，本著從嚴(yán)要求原則，取消一批、精簡壓縮一批，各類全國性文藝獎項將削減六成以上。精簡獎項并不意味著藝術(shù)評價的削弱，文化部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，今后要充分發(fā)揮包括理論評論、評獎、宣傳推廣、榮譽制度等在內(nèi)的各種藝術(shù)評價手段的積極作用，特別是要大力加強藝術(shù)評論。

　　文化部此次精簡文藝評獎并非無的放矢。一直以來，在我國許多領(lǐng)域，各種獎項設(shè)置過多過濫、評獎過程存在貓膩等問題，廣遭社會詬病。這些問題，文藝工作中同樣存在，它消解了文藝獎項的“含金量”，助長了文藝創(chuàng)作的浮躁風(fēng)氣，極易引發(fā)文藝腐敗。此次，文化部按照中央有關(guān)精神對各類全國性文藝獎項認真梳理，對于一些沒必要設(shè)置的獎項予以清理，有利于正本清源、堵塞漏洞。

　　文藝評獎減少了，與之對應(yīng)的則是文化部在藝術(shù)評論等方面積極創(chuàng)造條件，加大推進力度。據(jù)悉，文化部擬通過召開媒體座談會、創(chuàng)作熱點研討會、年度藝術(shù)形勢分析會，在相關(guān)報刊開設(shè)藝術(shù)評論專欄、提高評論稿酬等措施，強化藝術(shù)評論效力。如此一“減”一“加”，減的是小范圍、小圈子，“點”上的運作，加的是多渠道、多方式，“面”上的發(fā)力，對之，若能妥善處置，不僅不會削弱藝術(shù)評價，而且，可以揚長避短，使藝術(shù)評價更好地服務(wù)于文藝工作。

　　以藝術(shù)評論促進藝術(shù)評價，固然需要業(yè)內(nèi)專家、學(xué)者多做工作，發(fā)揮主力軍作用，但也不能忽視廣大群眾的意見。只有注重傾聽群眾心聲，滿足群眾訴求，才能吸引群眾廣泛參與，集群眾智慧，使藝術(shù)評論擁有良好的群眾基礎(chǔ)，從而使之更好地“接地氣”，煥發(fā)出生機與活力。

　　目前來看，藝術(shù)評論距離普通群眾還有些遠。一些文藝座談會、研討會，參會者往往清一色的業(yè)內(nèi)人士；一些報刊的藝術(shù)評論欄目，更多地青睞于名家、聚焦于名作；一些關(guān)涉藝術(shù)評論的教育培訓(xùn)，也常常在自我圈子內(nèi)按部就班進行……藝術(shù)評論與普通群眾之間，似乎隔著一條無形的鴻溝，縱然“雞犬之聲相聞”，然卻“老死不相往來”。由此帶來的后果，藝術(shù)評論無論從評價視野還是輻射范圍上經(jīng)常駐足于不大的“一畝三分地”，淪為自言自語、自說自聽，普通群眾關(guān)注較少，藝術(shù)評論的現(xiàn)實影響力與持久生命力難以體現(xiàn)出來。

　　文藝服務(wù)于群眾，藝術(shù)評論與群眾“深交”，把群眾有益的意見與建議融入其中、表達出來，以此促進文藝工作的不斷改進，實乃題中應(yīng)有之義。盡管文藝評論給人的感覺是“高大上”，可如果它不注重聯(lián)系群眾，不主動與群眾交朋友，說到底也只能徒具光鮮外表，難有堅實根基。

　　要將群眾的意見與建議融入藝術(shù)評論，一方面，必須積極給群眾自己站出來說話營造空間。這就需要相關(guān)機構(gòu)在藝術(shù)評論活動中為群眾表達心聲留出一席之地，需要文化媒體在關(guān)注名家名作的同時也莫忽視了基層群眾有見地的聲音，莫忽視了名家目光之外群眾喜聞樂見的作品；另一方面，必須自覺為群眾說出心里話給予幫助。并非所有人皆善于自主表達觀點，對于他們中一些建設(shè)性的意見與建議，業(yè)內(nèi)人士要注意以適當(dāng)方式深入調(diào)研、及時收集，繼而形成匯聚民聲的藝術(shù)評論。

　　兼聽則明，偏聽則暗。以融入群眾觀點的藝術(shù)評論推進藝術(shù)評價，藝術(shù)評價才會改頭換面，為獎項精簡后的文藝發(fā)展提供持續(xù)性的有力支撐。